Определение Волгоградского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 07р-252/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ПП Отдела полиции N 3 УМВД по г. Волгограду Родиной Н.С. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "РосКуп" прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ПП Отдела полиции N 3 УМВД по г. Волгограду Родиной Н.С. подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в которой изложена просьба об отмене указанного постановления и содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2013 года инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ПП Отдела полиции N 3 УМВД по г. Волгограду Родиной Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства.

Инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ПП Отдела полиции N 3 УМВД по г. Волгограду Родина Н.С. в жалобе в Волгоградской областной суд оспаривает законность и обоснованность указанного выше определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ПП Отдела полиции N 3 УМВД по г. Волгограду Родину Н.С., поддержавшую жалобу, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением процессуальных норм.

Отказывая инспектору в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, судья районного суда указал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года подана в суд 7 марта 2013 года, то есть с пропуском срока для обжалования.

С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление было вынесено 24 января 2013 года.

Согласно справочному листу, копию постановления представитель Отдела полиции N 3 УМВД по г. Волгограду получил 28 февраля 2013 года.

Жалоба подана в районный суд инспектором по делам несовершеннолетних Родиной Н.С. 7 марта 2013 года, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2013 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная инспектором по делам несовершеннолетних Родиной Н.С. в Дзержинский районный суд г. Волгограда, подлежит рассмотрению по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ПП Отдела полиции N 3 УМВД по г. Волгограду Родиной Н.С. удовлетворить.

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ООО "РосКуп" отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "