Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 мая 2013 г. по делу N 33-3145

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Верхотуровой И.В., Масловой Т.В.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 мая 2013 года частную жалобу Сильванович Г.И. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2007 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сильванович Г.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2007 г. по гражданскому делу по иску Милосердовой О.В. к Хоменко В.Г. о признании недействительным свидетельства о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, двух свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на часть жилого дома - "данные изъяты"., признании за Хоменко В.Г. права собственности на часть жилого дома - "данные изъяты".

В обоснование доводов заявления указала, что пропустила установленный законом срок обжалования решения суда по уважительной причине, поскольку Сильванович Г.И. является собственником спорного недвижимого имущества, однако к участию в деле она не была привлечена, что лишило ее законных прав защищать свои права и интересы.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении Сильванович Г.И. срока обжалования отказано, судом постановлено возвратить апелляционную жалобу на вступившее в законную силу решение суда.

В частной жалобе Сильванович Г.И. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением судом норм процессуального права.

В силу правила ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения не находит.

Как следует из материалов дела, Сильванович Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке наследовала после смерти матери имущество в виде 4/8 доли дома, находящегося в "адрес" расположенного на земельном участке мерою "данные изъяты". на указанном земельном участке расположены: один дом из пластин, литер А и бревенчатый дом литер Б (л.д.72).

Согласно материалов дела, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по "адрес" (бывшие N) лит. А,Б было зарегистрировано за Милосердовой О.В. 2/8 доли, Сильванович Г.И. 4/8 доли. Скворцовой А.Н. 1/4 доли (л.д.74).

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2007г. исковые требования Милосердовой О.В. к Хоменко В.Г. удовлетворены.

С учетом определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 августа 2007г. о разъяснении решения суда судом постановлено признать недействительным: свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное Хоменко В.Г., два свидетельства о регистрации за Хоменко В.Г. права собственности на жилой дом "адрес" (литер А, А1, Б, Б1). Кроме того, указанным решением из ЕГРП исключена запись о регистрации права за Хоменко В.Г. и определен порядок пользования Милосердовой О.В. и Хоменко В.Г. спорным недвижимым имуществом (домом литер Б,Б1).

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание положения пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, что исковые требования Милосердовой О.В. к Хоменко В.Г. были заявлены в отношении принадлежащей Милосердовой О.В. доли жилого помещения, что решением суда первой инстанции размер принадлежащей Сильванович Г.И. доли в наследственном имуществе не изменен, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2007г. вопрос о правах и обязанностях Сильванович Г.И. (лишение права, ограничение права, наделение правами, возложение обязанности) разрешен не был, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанное решение суда какие-либо права и законные интересы Сильванович Г.И. не нарушает и оснований для восстановления срока обжалования решения суда у Сильванович Г.И. не имеется.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ судом первой инстанции было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, апелляционная жалоба в порядке ст. 324 ГПК РФ обоснованно возвращена заявителю.

При этом, Сильванович И.Г. не лишена возможности в установленном законом порядке требовать устранения нарушения своих прав, в том числе связанных с определением порядка пользования спорным имуществом, устранении препятствий в допуске на земельный участок, на котором находится спорное недвижимое имущество.

По вышеуказанным основаниям, приведенные в частной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене определения районного суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2007 года по гражданскому делу по иску Милосердовой О.В. к Хоменко В.Г. о признании недействительным свидетельства о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, двух свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на часть жилого дома - литер Б жилой площадью 18.4 кв.м., общей площадью 32.5 кв.м., признании за Хоменко В.Г. права собственности на часть жилого дома - литер Б 1 жилой площадью 27.6 кв.м., общей площадью 37.2 кв.м., оставить без изменения, частную жалобу Сильванович Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий Моргунов Ю.В.

Судьи Верхотурова И.В.

Маслова Т.В.