Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 22 сентября 2011 г. по делу N 22-1734-11

Судебная коллегия по уголовным делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего - Подкопаева Н.Н.

судей Оловникова В. Б. Волкова А.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора "адрес" ФИО19 и кассационную жалобу осужденного Секирин И.И. на приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Секирин Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", ранее судимый по приговору Горшеченского районного суда "адрес" от 23. 03 2007 года по ст.158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней,

осужден к лишению свободы: по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам; по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам; по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 162 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам; по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ (в ред. ФЗ N 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут) к 2 годам; по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа) к 2 годам 3 месяцам; по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут) к 2 годам; по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа) к 1 году 9 месяцам. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

Секирина Вера Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница "адрес", судимости не имеющая,

осуждена по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с отбыванием их в свободное от основной работы время, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

Батищева Елена Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Украина, проживавшая: "адрес", ранее не судимая,

осуждена по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

Спесивцев Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживавший: "адрес", ранее судимый: по приговору Горшеченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Горшеченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст158 ч.2 п. "а", 158 ч.1, 158 ч.2 п. "а" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден к лишению свободы: по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 6 месяцев; по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа) сроком на 1 год; по ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут) сроком на 1 год 3 месяца; по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 26- ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 6 месяцев; по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 3 месяца; по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 3 месяца; по ст.158 ч.2 п.п. "а", "б" УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год; по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 15 минут) сроком на 1 год; по ст.158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа) сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Горшеченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Горшеченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зиновьев Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", судимости не имеющий,

осужден к лишению свободы: по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 1 год; по ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 162 - ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Михайлов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

По делу разрешены гражданские иски, которыми постановлено взыскать материальный ущерб: с Секирина И.И. в пользу ООО "Восход-Маркет" - в сумме 2069 рублей 50 копеек; солидарно с Секирина И.И., Секириной В.И. и Спесивцева А.В. в пользу ООО "Восход-Маркет" - в сумме 3248 рублей 12 копеек; солидарно с Секирина И.И. и Секириной В.И. в пользу ООО "Восход-Маркет" в сумме 2275 рублей 94 копейки.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных представления и жалобы, возражения на жалобу, объяснения адвокатов Цибульского И.Н. и Бизюкова А.Н., возражавших в отмене приговора по доводам кассационного представления и адвоката Цибульского И.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Секерина И.И. об изменении приговора по основаниям, в ней изложенным, мнение прокурора Болотниковой О. В. поддержавшей доводы кассационного представления толко в части отмены приговора в отношении Секириной В.И. и возражавшей в изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда признаны виновными и осуждены:

Секирина В.И. - за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Секирин И.И. - за кражу группой лиц по предварительному сговору;кражу с незаконным проникновением в помещение; четыре эпизода краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещения; за покушение угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Спесивцев А.В. - за два эпизода угонов автомобилей; угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору; два эпизода покушений на угон автомобилей группой лиц по предварительному сговору; 3 эпизода краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещения; кражу с незаконным проникновением в жилище.

Зиновьев Р.В. - за покушение на угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору; за угон автомобиля, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Михайлов С.В. - за покушение на угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Батищева Е.А. - за кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены на территории "адрес" при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

ДД.ММ.ГГГГ Секирин И.И. и Батищева Е.А. в домовладении, принадлежащем ФИО12 и расположенному по адресу: "адрес", вступив между собой в преступный сговор, похитили одежду и обувь, принадлежащие ФИО12, и указанные в приговоре на общую сумму 2480 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Секирин И.И., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина, расположенного в "адрес" и принадлежащего ООО "Восход-Маркет", откуда тайно похитил указанное в приговоре имущество на общую сумму 2069 рублей 50 копеек, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Спесивцев А.В. от домовладения 16, расположенного по адресу: "адрес" с. "адрес" Школьный, совершил угон мотоцикла "Днепр-11" с боковым прицепом, принадлежащего ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, Спесивцев А.В., Михайлов С.В. и Зиновьев Р.В., по предварительному сговору между собой, из сада домовладения 102, расположенного по адресу "адрес" совершили покушение на угон автомобиля ВАЗ-2107 госномер "данные изъяты", принадлежащего ФИО14,

ДД.ММ.ГГГГ Спесивцев А.В. и Зиновьев Р.В. по предварительному сговору между собой от "адрес", расположенного по адресу "адрес" совершили угон мотоцикл "МТ 1036" госномер "данные изъяты" принадлежащего ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ Спесивцев А.В., реализуя возникший у него преступный умысел. направленный на угон автомобиля, из гаража домовладения, расположенному по адресу: "адрес", совершил угон автомобиля "ВАЗ-2121" госномер "данные изъяты" принадлежащего ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ Спесивцев А.В. с целю кражи незаконно проник в домовладение 35, расположенное по адресу: "адрес" откуда тайно похитил принадлежащие ФИО17 4440 рублей, причинив последней материальный ущерб..

ДД.ММ.ГГГГ Секирин И.И. и Спесивцев А.В., вступив между собой в преступный сговор. направленный на угон транспортного средства проникли в помещение зернотока по адресу: "адрес" где последовательно покушались на угон автомобиля "ЗИЛ ММЗ 45085" и трактора "К-701" принадлежащих ООО "Восход", но не довели свои преступные умыслы до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Секирин И.И., Спесивцев А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор незаконно проникли в магазин, расположенный в "адрес" и принадлежащий ООО "Восход-Маркет", из которого совершили хищение указанного в приговоре имущества на общую сумму 2732 рубля 12 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов

Секирин И.И. и Секирина В.И.., вступив между собой в преступный сговор незаконно проникли в магазин, расположенный в "адрес" и принадлежащий ООО "Восход-Маркет", из которого совершили хищение указанного в приговоре имущества на общую сумму 3661 рубль, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Секирин И.И. и Спесивцев А.В. по предварительному сговору пришли к магазину, принадлежащему ООО "Восход-Маркет" в "адрес" "адрес", где Секирин И.И. и Спесивцев А.В. повредили решетку и открыли оконную раму. Секирин И.И. незаконно проник в помещение магазина, а Спесивцев А.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Из помещения магазина Секирин И.И. тайно похитил спиртные напитки, сигареты и продукты питания на общую сумму 2943 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Секирин И.И. и Спесивцев А.В. по предварительному сговору пришли к магазину принадлежащему ООО "Восход-Маркет" в "адрес" "адрес", где Секирин И.И. через поврежденное окно проник в помещение магазина, а Спесивцев А.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Из помещения магазина Секирин И.И. тайно похитил спиртные напитки, сигареты и продукты питания на общую сумму 1222 рубля 44 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Секирин И.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью, за исключением эпизода хищения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного с Батищева Е.А., пояснив, что кражу у ФИО12 он совершил один и в соответствии со ст.47 ч.4 п.3 УПК РФ от дачи показаний отказался. Секирина В.И. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и в соответствии со ст.47 ч.4 п.3 УПК РФ от дачи показаний отказалась. Батищева Е.А., Спесивцев А.В., Зиновьев Р.В., Михайлов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу помощник прокурора "адрес" ФИО19 указывает на несправедливость приговора в части назначенного Секирин И.И. наказания вследствие его чрезмерной мягкости, считая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, криминальную направленность его личности и склонность к совершению преступлений корыстной направленности, в связи с чем назначенное судом наказание не соответствует целям и задачам действующего уголовного законодательства и не способствует исправлению виновного лица.

Полагает, что выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора о совершении Секирина В.И. кражи группой лиц по предварительному сговору, не соответствуют вводной части приговора, согласно которой она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ и его резолютивной части, из которой следует, что уголовное наказание назначено судом Секирина В.И. за совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Просит приговор суда, как вынесенный с неправильным применением уголовного закона и с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Секирин И.И., не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность его вины и правильность квалификации его действий указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены: его помощь в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, полное признание вины, наличие психического заболевания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Просит при кассационном рассмотрении дела учесть указанные обстоятельства и изменить приговор суда, смягчив назначенное ему наказание с применением ст.62 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора "адрес" ФИО19, считая доводы осужденного Секирин И.И. не подлежащими удовлетворению, просит его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, квалификацию действий осужденной Секирина В.И. верной, а назначенное Секирин И.И. наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Секирин И.И. и Секирина В.И. в совершении инкриминируемых им преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.

Вина Секирин И.И. и Секирина В.И. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, помимо их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, подтверждается исследованными судом показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, Спесивцев А.В., фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, акте проверки товарно-материальных ценностей в магазине и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, а суд при рассмотрении дела не вышел за пределы предъявленных Секирин И.И. и Секирина В.И. обвинений и не нарушил право осужденных на защиту.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в ходе судебного заседания и разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильным и обоснованным выводам о доказанности события данного преступления и виновности Секирин И.И. и Секирина В.И. в его совершении, дав содеянному ими правильную юридическую оценку по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) как краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из содержания обвинительного заключения и приговора суда усматривается, что во вводной части приговора в соответствии с обвинительным заключением судом верно указано на то, что Секирина В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (т.12, л/ "адрес"). Из показаний Секирин И.И. и Секирина В.И. и представителя потерпевшего ФИО20, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, следует, что в описании преступного деяния усматривается наличие в действиях соосужденных по данному эпизоду квалифицирующего признака кражи "с незаконным проникновением в помещение", предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (т.12, л/ "адрес", 243, 244, 250), который суд, соответственно, указал в резолютивной части приговора, признав Секирин И.И. и Секирина В.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (т.12, л/ "адрес", 287). При таких обстоятельствах отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора (т.12, л/ "адрес") ссылки на наличие в действиях Секирина В.И. вышеуказанного квалифицирующего признака не является нарушением, которое в соответствии со ст.379 УПК РФ влечет за собой изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в связи с чем соответствующие доводы кассационного представления подлежат отклонению.

Доводы о несправедливости приговора в отношении осужденного Секирин И.И. вследствие его: чрезмерной: мягкости (по доводам кассационного представления); суровости (по доводам кассационной жалобы) подлежат отклонению за их неубедительностью.

Суд в соответствии с требованиями ст.73, 307, 308 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указал, какие обстоятельства по делу являются смягчающими и отягчающими наказание Секирин И.И. и данные о его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Секирин И.И. преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания пришел к правильным и обоснованным выводам о том, что исправление Секирин И.И. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, которых не усматривает и суд кассационной инстанции, что по существу не оспаривается в жалобе.

Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание Секирин И.И. обстоятельств - его помощь в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, полное признание вины, наличие психического заболевания подлежат отклонению за их неубедительностью.

Так, из содержания приговора следует, что суд в соответствии с положениями ст.61, ч.1 ст.66 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: явки с повинной, поименованные объяснениями и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, иное болезненное наказание психики в виде олигофрении в легкой степени дебильности, недоведение им преступлений до конца по ряду эпизодов.

Судебная коллегия, проанализировав совокупность всех смягчающих и отягчающих наказание Секирин И.И. обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением осужденного после совершения преступления и других обстоятельств, считает, что они не дают оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку последние могут применяться только при отсутствии отягчающих обстоятельств, каковыми в отношении Секирин И.И. судом обоснованно признан рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, чем опровергаются соответствующие доводы кассационной жалобы.

При этом суд, обоснованно признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Секирин И.И., рецидив преступлений, верно применил при назначении ему наказания по всем эпизодам положения ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений - требования ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем, доводы представления о назначении наказания с неправильным применением уголовного закона не могут быть признаны убедительными и влекущими отмену приговора.

Наказание, назначенное Секирин И.И. с учетом всех установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не в максимальном размере с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ санкций уголовного закона, с применением предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, 61, 63, 66 УК РФ, является справедливым и оснований для отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания (по доводам представления) либо для изменения приговора по мотивам его чрезмерной суровости (по доводам жалобы) не усматривается.

Доводы кассационного представления о необходимости отмены обжалуемого приговора в отношении Батищева Е.А., Спесивцев А.В., Зиновьев Р.В. и Михайлов С.В. носят голословный и немотивированный характер, в связи с чем судебная коллегия считает их подлежащими отклонению.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Горшеченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Секирин И.И. и Секирина В.И. оставить без изменения, а поданные по делу кассационные представление и жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи