Решение Оренбургского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 21-212-2012

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нетребы В.И на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Нетребы В.И,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2012 года постановлением, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области П.Ю.Б., начальник пассажирского вагонного депо Оренбург структурного подразделения Южно - Уральского филиала ОАО " ---", Нетреба В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Нетреба В.И. просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения, поскольку полагает, что при оплате сверхурочной работы проводнику Ч.Л.В. нарушений действующего законодательства допущено не было. Сверхурочные работы 53,18 часа по итогам годового учетного периода у Ч.Л.В. пришли на работу в праздничные дни 1,2 января, 9 мая, 12 июня 2011 года и правомерно были оплачены в повышенном размере по нормам ст. 153 ТК РФ. По мнению заявителя, дополнительной оплате в повышенном размере 53,18 часа сверхурочной работы Ч.Л.В. не подлежат. Одновременно просит признать незаконным и необоснованным п. 3 предписания Государственного правового инспектора от 27 января 2012 года N ***.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области П.Ю.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела Ч.Л.В. принята на работу в пассажирское депо Оренбург проводником пассажирского вагона. Для проводников в пассажирском вагонном депо Оренбург Правилами внутреннего трудового распорядка (с изменениями), установлен суммированный учёт рабочего времени с учётным периодом один год. За 2011 год Ч.Л.В. отработано 2073 часов, из них фактически отработано 1701,1-1697 часов. Сверхурочная работа за 2011 год составляет 53,18 часов, которые в нарушение требований ст. 152 ТК РФ в повышенном размере не оплачены.

Факт совершения начальником пассажирского вагонного депо Оренбург структурного подразделения Южно - Уральского филиала ОАО " ---", Нетребой В.И. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в нарушение ст. 152 ТК РФ проводнику Ч.Л.В. по состоянию на 27.01.2012 г. не оплачены 53,18 часов сверхурочной работы за период 2011 год; актом проверки N *** от 27 января 2012 года, предписанием N *** от 27 января 2012 года, вынесенного в адрес начальника Пассажирского вагонного депо Оренбург - структурного подразделения Южно - Уральского филиала ОАО " ---" Нетребе В.И. об устранении нарушений трудового законодательства, обязывающего должностное лицо оплатить проводнику Ч.Л.В. в соответствии со ст. 152 ТК РФ в повышенном размере 53,18 часов сверхурочной работы за 2011 год. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нетребы В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении.

Из материалов дела следует, что законность пунктов 3 и 4 предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 27.02.2012. N *** об устранении нарушений трудового законодательства в деятельности пассажирского вагонного депо Оренбург, вынесенного по результатам проверки в адрес начальника Пассажирского вагонного депо Оренбург - структурного подразделения Южно - Уральского филиала ОАО " ---" Нетребы В.И., обязывающего должностное лицо оплатить проводнику Ч.Л.В. в соответствии со ст. 152 ТК РФ в повышенном размере 53,18 часов сверхурочной работы за 2011 год, оспорена ОАО " ---" в порядке гражданского судопроизводства. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2012 года в удовлетворении требований в указанной части было отказано, что подтверждает законность требования государственного инспектора труда об оплате проводнику Ч.Л.В. в соответствии со ст. 152 ТК РФ в повышенном размере 53,18 часов сверхурочной работы за 2011 год.

Соглашаясь с квалификацией действий Нетребы В.И судья районного суда исходил из того, что нарушение трудового законодательства, а именно положения ст. 152 ТК РФ, выразившееся в не оплате в повышенном размере 53,18 часов сверхурочной работы проводнику Ч.Л.В. имело место.

Выводы судьи районного суда о нарушении Нетребой В.И. трудового законодательства является правильным, в достаточной степени мотивированным. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы Нетребы В.И. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, о том, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, были проверены судебной инстанцией и обоснованно отклонен с указанием мотивов такого решения.

Изложенное выше опровергает доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.

Постановление о привлечении Нетребы В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы Нетребы В.И. о незаконности пункта 3 предписания Государственного правового инспектора от 27 января 2012 года N ***, обязывающего должностное лицо оплатить проводнику Ч.Л.В. в соответствии со ст. 152 ТК РФ в повышенном размере 53,18 часов сверхурочной работы за 2011 год, не могут быть предметом рассмотрения при рассмотрении настоящей жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Нетребы В.И, оставить без изменения, а жалобу Нетребы В.И - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина