Решение Оренбургского областного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 21-90-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моргачева О.В. на постановление инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области *** от 17 сентября 2011 года, решение командира специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области от 31 октября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2011 года, вынесенные в отношении МОРГАЧЕВА *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области *** от 17 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением командира специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области от 31 октября 2011 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2011 года, Моргачев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штраф в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Моргачев О.В. просит отменить все вынесенные в отношении него по делу процессуальные акты, как незаконные, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 3 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч.

Материалами дела установлено, что Моргачев О.В. 17 сентября 2011 года в 15 часов 42 минуты на *** км. автодороги Самара - Оренбург, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 70 км/час на 45 км/час, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Оценка собранным по делу доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ сведения о приборе "Крис П", которым в указанное время произведено измерение скорости движения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, и его показания отражены в протоколе об административном правонарушении. Данный прибор прошел поверку в установленном порядке.

При составлении протокола об административном правонарушении от Моргачева О.В. каких-либо замечаний на протокол в части сведений о месте правонарушения и о приборе, которым произведено измерение скорости, не сделано. Использование именно данного прибора, а также факт совершения правонарушения Моргачевым О.В., кроме сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, подтверждается и рапортом инспектора ДПС.

Следовательно, по делу верно установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, действия Моргачева О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Наказание Моргачеву О.В. назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен 17 сентября 2011 года в 15 часов 55 минут, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 17 сентября 2011 года в 19 часов 50 минут. Поэтому доводы Моргачева О.В. о нарушении его права на защиту в данном случае не могут быть признаны обоснованными. Возможность по реализации этого права, то есть воспользоваться юридической помощью, заключить соответствующее соглашение, у Моргачева О.В. имелась.

Заявленное Моргачевым О.В. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство об отложении рассмотрения дела на 30 сентября 2011 года в связи с тем, что ему необходимо воспользоваться юридической помощью, было рассмотрено и разрешено с соблюдением требований ст.ст.24.4, 29.4 и 29.5 КОАП РФ с учетом установленного ч.1 ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела. Определением инспектора ДПС от 17 сентября 2011 года это ходатайство обоснованно отклонено, так как приведенный в нем довод являлся неуважительным, возможность заключить соответствующее соглашение с защитником в предоставленный срок с учетом конкретных обстоятельств дела у Моргачева О.В. имелась.

О месте и времени рассмотрения дела Моргачев О.В. под роспись в протоколе об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, однако в назначенное время в орган ГИБДД не явился, в связи с чем инспектор ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области 17 сентября 2011 года правомерно рассмотрел дело в отсутствие Моргачева О.В., что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Имеются в материалах дела и необходимые доказательства надлежащего извещения Моргачева О.В. о месте и времени рассмотрения его жалоб на постановление инспектора ДПС ГИБДД в органе ГИБДД и районном суде. В этой связи неявка Моргачева О.В. в назначенное время не являлась препятствием к рассмотрению дела как командиром специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области, так и судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области *** от 17 сентября 2011 года, решение командира специализированной роты ДПС ГИБДД России по Оренбургской области от 31 октября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2011 года, вынесенные в отношении МОРГАЧЕВА *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Моргачева О.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев