Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 г. по делу N 33-1272-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Овчинниковой Ю.В. на решение Ленского районного суда от 24 февраля 2011г., которым по делу по иску Овчинниковой Юлии Васильевны к ОАО СК "АЛРОСА-Лена" о взыскании недоначисленных денежных средств за период работы

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении иска Овчинниковой Юлии Васильевны к ОАО СК "АЛРОСА-Лена" о взыскании недоначисленных денежных средств в период работы - отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК "АЛРОСА-Лена" о взыскании недоначисленных денежных средств за период её работы у ответчика за 2009 и 2010 годы. В обоснование своих требований указала, что согласно трудовому договору была предусмотрена надбавка за выслугу лет и премия. С января 2009 года она была переведена с её согласия ... с сохранением всех условий договора. Премия в 2009 году выплачивалась только в январе. Кроме того, с 9 июля 2009 года на основании приказа N ... , по её мнению, была незаконно отменена надбавка за выслугу лет. Поэтому данные выплаты в 2009 году и до увольнения в 2010 году она не получала. С 01 июля 2010 года уволена по сокращению штатов. После увольнения узнала, что не получали премию и надбавку за выслугу лет только работники деревоперерабатывающего комплекса ответчика, а не всё работники ответчика, что считает незаконным. Просила взыскать с ответчика ... руб. ... коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. На своих доводах настаивает. Считает срок обращения в суд не пропущенным, так как о нарушении своих прав узнала только в сентябре 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска без уважительных причин установленного 3-х месячного срока на обращение в суд за разрешением трудового спора, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик (ст.152 ГПК РФ).

Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, надбавка за выслугу лет работникам деревоперерабатывающего комплекса в ОАО СК "АЛРОСА-Лена" была отменена работодателем согласно приказу от 9 июля 2009 года N ... Данный приказ никем, в том числе истицей, своевременно не был обжалован, хотя за спорный период ответчиком своевременно начислялась и выплачивалась заработная плата, истица знала о составных частях заработной платы из ежемесячно получаемых расчетных листков, в том числе и о не начислении премии. При этом, из материалов дела следует, что в январе 2010 года на заявление истицы о разъяснении почему не выплачивается надбавка за выслугу лет и премия, работодателем дан письменный ответ (л.д. 22). Однако, в суд с иском о взыскании незаконно, по ее мнению, недоначисленной заработной платы, истица обратилась только в октябре 2009 года, то есть по истечении 3-х месячного срока обращения, предусмотренного ст.392 ТК РФ. При этом истица не заявляла ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, доказательств о пропуске срока по уважительной причине не представила.

С учетом вышеизложенного, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд следует признать правильными.

Доводы в кассационной жалобе несостоятельны. Истицей не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок. Доводы о том, что о нарушенных правах заявитель узнала только в сентябре 2010 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда от 24 февраля 2011г. по делу по иску Овчинниковой Юлии Васильевны к ОАО СК "АЛРОСА-Лена" о взыскании недоначисленных денежных средств за период работы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Шадрина Л.Е.