Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 г. по делу N 33-1025-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Петровой С.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по делу по иску Васильева Михаила Михайловича к МУ "Департамент жилищных отношений" о признании недействительным должностной инструкции

по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения истца Васильева М.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Задорожной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным должностной инструкции начальника паспортно - регистрационного управления МУ ДЖО. В обоснование заявленных требований указал, что работал ... , уволен по сокращению штата и реорганизации в ноябре 2009 г. Истца не приняли на работу в реорганизованную организацию из-за того, что в новом оспариваемой должностной инструкции установлено требование о наличии 10-летнего стажа работы.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что данная должностная инструкция не нарушает права истца, кроме того, он пропустил срок обращения в суд.

Решением суда в удовлетворении иска Васильева Михаила Михайловича к МУ "Департамент жилищных отношений" о признании должностной инструкции начальника Паспортно - регистрационного управления недействительным, отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права. Указывает, что на дела, связанные с нарушением прав граждан, исковая давность не распространяется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 152 ГПК РФ суд может отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд. Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не заявлено, доказательства о пропуске срока обращения в суд по уважительной причине не предоставлено.

Из материалов дела следует, что истец уволен с работы в ноябре 2009 г. и обратился в суд с иском к ответчику о признании должностной инструкции начальника Паспортно - регистрационного управления недействительным 25 января 2011 года, что подтверждается входящим штампом на заявлении.

Согласно ст. 381 Трудового кодекса РФ, индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора. В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, довод жалобы о том, что на дела, данной категории не распространяется срок исковой давности, основан на неправильном толковании закона.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Иванова М.Н.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.