Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-7255

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Федорова В.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Бизяевой О.В.,

с участием прокурора Бескакотова А.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Кошелюк Ю.П. к Войсковой части 63453 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кошелюк Ю.П.

на решение Богучарского районного суда Воронежской области

от 19 октября 2011 года

(судья райсуда Демченко О.А.),

УСТАНОВИЛА:

Кошелюк Ю.П. обратился в суд с иском к войсковой части 63453 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 01 декабря 2009 года он был принят на работу в войсковую часть 63453 на должность командира отделения вожатых караульных собак. Согласно приказу N17 от 24 января 2011 года Кошелюк Ю.П. без его согласия и письменного подтверждения был переведен на должность слесаря ремонтника. Приказом N32 от 01 марта 2011 года Кошелюк Ю.П. был уволен по пп. "а" п.6 ст. 81 ТК РФ за прогул с должности слесаря ремонтника. По мнению истца, в случае признания перевода незаконным, - увольнение за прогул не может считаться обоснованным, и работник подлежит восстановлению на прежней работе. С учетом сказанного Кошелюк Ю.П. просил суд признать приказы о переводе его на должность слесаря-ремонтника и об увольнении незаконными, восстановить его на работе в должности командира отделения вожатых караульных собак, обязать ответчика выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 19 октября 2011 года, исковые требования Кошелюк Ю.П. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кошелюк Ю.П. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Выслушав представителя ответчика Антоненко П.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Бескакотова А.А., полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Районный суд, рассматривая заявленные исковые требования, верно указал, что истцом срок обращения в суд пропущен на несколько месяцев, при этом им не представлено доказательств уважительного характера обстоятельств, препятствующих подаче им искового заявления в течение такого длительного промежутка времени. Обращения Кошелюк Ю.П. в различные государственные органы с заявлениями о восстановлении на работе не могут быть признаны уважительными причинами для пропуска срока обращения в суд, о чем верно было указано в решении. С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные Кошелюк Ю.П. в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену состоявшегося решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кошелюк Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: