Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2012 г. по делу N 33-8373

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Скурихиной Л.В.,

судей Ющенко И.К., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании представление Амурского городского прокурора Хомягина А.В. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2012 года об оставлении без движения апелляционного представления.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2012 года разрешен иск, поданный и.о.Амурского городского прокурора Голубевым А.П., действующим в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о признании незаконными действий по выдаче разрешения на переустройство централизованной системы отопления, обязании прекратить выдачу указанных разрешений.

На данное решение суда помощником Амурского городского прокурора Дробышевской Ю.П., участвовавшей в деле, подано апелляционное представление.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2012 года апелляционное представление оставлено без движения, заявителю предложено представить документ, подтверждающий, что на момент подачи представления Дробышевская Ю.П. исполняла обязанности Амурского городского прокурора и имела право обращения в суд с апелляционным представлением по данному делу.

В представлении Амурский городской прокурор Хомягин А.В. просит определение суда от 31 октября 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель прокуратуры Хабаровского края Лазарева Н.А. представление Амурского городского прокурора поддержала.

Изучив материалы дела, проверив определение суда об оставлении без движения апелляционного представления, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционное представление подписывается прокурором.

Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.

Как видно из представленных материалов, в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился и.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П., который и является прокурором, участвующим в деле, и наделен правом принесения апелляционного представления на решение суда. Помощник Амурского городского прокурора Дробышевская Ю.П. правом принесения апелляционного представления не обладает. Доказательств, подтверждающих ее право на принесение апелляционного представления, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судья, установив, что апелляционное представление не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 323 ГПК РФ, пришла к правильному выводу об оставлении апелляционного представления без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2012 года об оставлении апелляционного представления без движения оставить без изменения, а представление Амурского городского прокурора Хомягина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Скурихина Л.В.

Судьи: Ющенко И.К.

Шемякина О.Т.