Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-18230/13 (ключевые темы: порядок наследования - частная жалоба - жилой фонд - дарение - заключение договора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-18230/13

Судья: Шипикова А.Г. Дело N11-18230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Григорян А.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Коновалова С.И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года. которым постановлено:

частную жалобу Коновалова С.И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.10.2012 г. содержащееся в протоколе судебного заседания от 23.10.2012 года по гражданскому делу N--- по иску Шабанова А.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования о возврате искового заявления Наумовой М.И. к Наумовой А.И. о признании сделки по заключению договора дарения ничтожной - возвратить заявителю.

установила:

23 октября 2012 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы рассматривалось гражданское дело N--- по иску Шабанова А.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования о возврате искового заиления Наумовой М.И. к Наумовой А.И. о признании сделки по заключению договора дарения ничтожной.

В ходе рассмотрения дела было разрешено ходатайство Коновалова С.И., поступившее по почте, о чем вынесено протокольное определение.

06 ноября 2012 г. от Коновалова С.И. поступила частная жалоба на протокольное определение суда от 23.10.2012г.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Коновалов С.И. по доводам частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что вынесенное определение незаконно и препятствует ему в доступе к правосудию.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Коновалова С.И. Неретина А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу Коновалову СИ, суд первой инстанции указал, что Коновалов С.И. не является стороной по гражданскому делу по иску Шабанова А.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда гор.Москвы о признании права собственности в порядке наследования, в деле не участвует, определение, занесенное в протокол не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Однако, с данным выводом суда, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно положениям ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как усматривается из частной жалобы, Коновалов С.И. претендует также как и Шабанов А.Е. на наследство после смерти Глазунова Б.В.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года отменить.

Рассмотрение дела по частной жалобе Коновалова С.И. на протокольное определение Дорогомиловского районного суда гор.Москвы назначить на 06 июня 2013 г. в 10 ч. 10 мин.

Председательствующий:

Судьи: