Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28805/13 (ключевые темы: заочное решение - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - окончание срока - согласие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28805/13

Судья первой инстанции: Боброва Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-28805/13

06 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Харитонова Д.М., Зениной Л.С.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" Мангутовой Д.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Мангутовой Д.А. на решение от *** года - возвратить заявителю,

установила:

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от *** года были удовлетворены исковые требования ООО ТК "Руслан-1" к ООО "СК "Согласие" и Архипову А.П. о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, *** года ответчиком ООО "СК "Согласие" на решение суда была подана апелляционная жалоба.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО "СК "Согласие" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" на заочное решение суда от ***, суд со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ указал, что заочное решение суда принято *** ода, по истечении срока на обжалование решения суда поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются неправомерными, поскольку апелляционная жалоба истцом подана в установленные законом сроки.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что принятое *** года заочное решение суда было получено представителем ответчика ООО "СК "Согласие" ***, апелляционная жалоба подана *** года, то есть в течение срока, установленного ст. 237 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" у суда не имелось, поскольку срок на обжалование названного заочного решения суда истекал *** года, ответчиком была подана апелляционная жалоба *** года, то есть в течение установленного законом срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие", судебная коллегия полагает, что частная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а определение Симоновского районного суда г. Москвы от *** года отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от *** года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: