Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7319/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - следственный комитет - признаки преступления - следователь - заявление о преступлении)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7319/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу П.Д.В. и ПД.Д. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года,

установила:

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года жалоба П.Д.В. и П.Д.Д. о признании незаконным бездействие исполняющего обязанности руководителя "_." межрайонного следственного отдела Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П.Д.В. и П.Д.Д. просят отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, а материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета.

Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.

В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

Из представленных материалов следует, что в заявлении П.Д.В. отсутствовали достаточные данные, свидетельствующие о готовящемся или совершенном преступлении и выражалось несогласие с действиями сотрудников Управы "_" района г. Москвы.

Таким образом, оснований для проведения доследственной проверки не имелось, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц "_" межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы П.Д.В. и П.Д.Д. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева