Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7342/13 (ключевые темы: следственный комитет - руководитель следственного органа - признаки преступления - должностное лицо - следователь)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7342/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу Г.В.Е. на постановление Басманного районного суда

г. Москвы от 18 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая

2012 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года жалоба Г.В.Е. на действия (бездействия) должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации при рассмотрении его обращений в отношении судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции Томской области и г. Москвы, должностных лиц органов прокуратуры, исполнительной власти и местного самоуправления, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г.В.Е. просит отменить состоявшиеся судебные решения и передать материалы на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета.

Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.

В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

Из представленных материалов следует, что на обращения заявителю должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации даны письменные ответы по существу доводов, в том числе и об отсутствии оснований для постановки вопроса о привлечении к уголовной ответственности судей.

В части доводов о несогласии с решениями должностных лиц органов прокуратуры, администрации, налоговой инспекции и судебных инстанций обращение направлено по подведомственности в органы прокуратуры.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы Г.В.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева