Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7556/13

Судья: Глухов А.В. Дело N 22-7556/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2013 г.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.,

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

с участием:

прокурора Ларкиной М.А.

защитника-адвоката Буренок С.А.

осужденной Разиньковой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 19 августа 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Баликоевой Ю.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года, которым

Разинькова Н.Ю., -, ранее не судимая,

осуждена

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в - сроком на 2 года за каждое преступление.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности в системе - сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Разиньковой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением на осужденную обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в данный орган для ренистрации.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., мнение прокурора Ларкиной М.А., частично поддержавшей апелляционное представление и полагавшей необходимым приговор изменить, уточнив формулировку назначения дополнительного наказания, выступление осужденной и её адвоката, просивших принять решение на усмотрение суда, суд

установил:

По приговору суда Разинькова Н.Ю. признана виновной в двух эпизодах превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления были совершены в июле-августе 2011 года в г- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Разинькова Н.Ю. виновной себя признала полностью, на стадии предварительного следствия заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить: внести в него уточнение в части назначения Разиньковой Н.Ю. дополнительного наказания, лишив её права занимать должности в -, связанные с -, поскольку суд определил дополнительное наказание осужденной в виде права занимать должности в -, к которым она не имела никакого отношения и в то же время не исключил возможность для осужденной занимать должности, связанные с совершенными преступлениями.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, находит его подлежащим частичному удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Разинькова Н.Ю. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом и ей были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Вывод суда о виновности Разиньковой Н.Ю. в совершении преступлений, за которые она осуждена, помимо её личного признания в этом, основан на собранных по делу доказательствах, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.286 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Разиньковой Н.Ю. назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности, положительных данных о её, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его снижения, либо ужесточения, не имеется.

Вместе с тем, назначая осужденной дополнительное наказание, суд первой инстанции, как об этом справедливо указано в апелляционном представлении, перечислил в нарушение требований ст. 47 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01. 2007г. наименования - и род деятельности к которым Разинькова Н.Ю. не имела никакого отношения и в то же время не исключил возможность для осужденной занимать должности, связанные с совершенными преступлениями.

С учётом изложенного и при наличии представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение в приговор в части назначения дополнительного наказания, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя, поскольку для уточнения формулировки дополнительного наказания, не требуется отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года в отношении Разиньковой Н.Ю. изменить: по ч. 1 ст.286 УК РФ (по двум преступлениям) и по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать назначенное ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций -, с выполнением - и -, в - в том числе в -, -, - сроком на 3 (три) года.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 апреля 2005 года;