Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8136/13

Судья: Рыжова В.П. Дело N 10-8136/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванова С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N -и ордер N -от - года,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Косарчука Р.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым в отношении

Косарчука Р.Ю., -, ранее судимого 23 июня 2004 года Ногинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 08 ноября 2007 года был освобожденного условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней,

осужденного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 09 июня 2009 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п. "в", ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года Косарчуку Р.Ю. снижено наказание до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения, -

установил:

Приговором суда Косарчук Р.Ю. был признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть за нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору.

14 февраля 2013 года осужденный Косарчук Р.Ю. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части назначенного наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Косарчук Р.Ю., выражает своё не согласие с принятым судом решением, которое, по его мнению, является незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. Автор жалоб считает, что он согласно ст. 79 УК РФ подлежит условно-досрочному освобождению. Обращает внимание, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении он отбыл 2/3 срока наказания. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, -, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, а также имеет -поощрения от -, имеет ряд - заболеваний. По мнению осужденного, суд оставил данные обстоятельства без внимания. Полагает, что доводы суда, которые послужили основанием отказа в удовлетворении ходатайства, являются необоснованными, так как они противоречат Постановлению Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года. По результатам рассмотрения жалоб, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы по заявленному ходатайству, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положением ст. 175 Уголовно - исполнительного Кодекса РФ при наличии сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также при наличии иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, он вправе заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционных жалоб относительно того, что осужденный положительно характеризуется, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, не имеет дисциплинарных взысканий и - поощрения, суд первой инстанции обоснованно расценил, как совокупность обстоятельств, не дающие безусловные основания для удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом перовой инстанции сделаны обоснованные выводы относительно невозможности применения к Косарчуку Р.Ю. условно-досрочного освобождения с учетом фактических обстоятельств по делу и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания с целью полного исправления.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по основаниям приведенным в апелляционных жалобах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, по делу также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года в отношении Косарчука Р.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: