Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-23407/13

Судья: Чурсина С.С. Гр. дело N11-23407/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю. Быковской Л.И.,

при секретаре: Козловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Приколота А. Ф. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года,

которым постановлено:

Возвратить Приколота А.Ф. апелляционную жалобу на решение суда от 22 марта 2013 г. по делу N 2-732/13

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 г. были удовлетворены исковые требования Козлова Д.Д. к Приколота А.Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и отказано в удовлетворении исковых требований Приколота А.Ф. к Козлову Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

04 мая 2013 г. Приколота А.Ф. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением от 20 мая 2013 г. апелляционная жалоба была возвращена Приколота А.Ф.

Не согласившись с указанным определением Приколота А.Ф. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, которое не было рассмотрено судом.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была оглашена 22 марта 2013 г. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба на решение суда была направлена Приколота А.Ф. в Черемушкинский районный суд г. Москвы согласно дате, указанной на почтовом конверте 04.05.2013 г. (л.д.104)

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы Приколота А.Ф. пропущен, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования.

Однако, в апелляционной жалобе Приколота А.Ф. содержится просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, которая судом не рассмотрена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение вынесено с нарушением норм ГПК и подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года отменить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства Приколота А.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2012 г. по делу N 2-732/13 и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: