Определение Краснодарского краевого суда от 08 июля 2013 г. по делу N 44г-941/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 сентября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30 октября 2012 года по делу по иску Андреева И.Н. к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о восстановлении на службе в органах внутренних дел,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 сентября 2012 года Приказ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю N " ... " л/с от 14 августа 2012 года об увольнении из органов внутренних дел Андреева И.Н. признан незаконным. Андреева И.Н. восстановлен в должности заместителя начальника следственной части - начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

С ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в пользу Андреева И.Н. взыскано денежное содержание за время вынужденного прогула.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30 октября 2012 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 сентября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

По запросу судьи краевого суда от 27 февраля 2013 года дело истребовано в краевой суд для изучения доводов жалобы по материалам дела.

26 марта 2013 года дело поступило в суд кассационной инстанции краевого суда.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Андреев И.Н. проходил службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника следственной части - начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности преступных сообществ следственной части Главного следственного управления МВД РФ по Краснодарскому краю в звании подполковника.

Приказом от 14 августа 2012 года он был уволен по п.5 ч.3 ст.82 ФЗ " О службе в органах внутренних дел" (в связи представлением сотрудником подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел, а также в связи с представлением сотрудником в период прохождения службы в органах внутренних дел подложных документов или заведомо ложных сведений, подтверждающих его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в части, касающейся условий замещения соответствующей должности в органах внутренних дел, если это не влечет уголовную ответственность).

При проведении аттестации в июне 2011 года истец указал в расписке о том, что в отношении его решений о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, либо в связи с деятельным раскаянием ранее не выносилось.

Эти сведения соответствуют действительности и не являются ложными.

В 2002 году в отношении Андреева И.Н. по заявлениям граждан Кондратенко А.Е. и Долгого Г.А. были возбуждены уголовные дела частного обвинения, которые прекращены за примирением сторон.

Судом установлено, что 19.09.2011 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю была проведена служебная проверка, по заключению которой сведения о наличии судимости и что истец скрыл факт привлечения его к уголовной ответственности не подтвердились.

В соответствии с пунктом "м" ст. 58 Положения сотрудники внутренних дел могли быть уволены в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора, а также в связи с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (за исключением уголовных дел частного обвинения), вследствие акта амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Пункт 13 ст. 40 Федерального закона "О полиции" N3-Ф3 от 07.02.2011 г. (действовал до 31.12.2011 г.) предусматривал основания увольнения, аналогичные пункту "м" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел.

Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" N342-Ф3 действует с января 2012 года, в законе не указано о том, что он имеет обратную силу, поэтому увольнение на основании этого закона суд обоснованно признал незаконным.

Доводы жалобы заявителя направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемых судебных постановлений и потому не могут служить основаниями к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу по иску Андреева И.Н. к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о восстановлении на службе в органах внутренних дел для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "