Решение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 12-1850/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - Роспотребнадзор) в ходе административного расследования в ООО " " данные изъяты "", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", установлены нарушения требований действующего законодательства в части правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: складское помещение не оборудовано прибором, регистрирующим температуру и влажность, не представлены на 7 партий 7 наименований вин, реализуемых в баре " дата обезличена " сопроводительные документы о качестве и безопасности.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.04.2013 года юридическое лицо ООО " " данные изъяты "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " без конфискации спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что ООО " " данные изъяты "" не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Одновременно просит восстановить процессуальный срок для обжалования решения судьи районного суда.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в судебном заседании 25 апреля 2013 года представитель привлекаемого лица ООО " " данные изъяты "" не участвовал, копия решения судьи от 25 апреля 2013 года в его адрес не направлялась.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ООО " " данные изъяты "" получило копию судебного постановления, судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить ООО " " данные изъяты "" срок для обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2013 года.

Рассматривая жалобу директора ООО " " данные изъяты "" по существу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая настоящее дело 25 апреля 2013 года в отсутствие представителя ООО " " данные изъяты "", судья указал, что он извещен о времени и месте судебного заседания. Однако, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ООО " " данные изъяты "" о месте и времени проведения судебного заседания в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей в отсутствие представителя ООО " " данные изъяты "" и данных о его надлежащем извещении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право ООО " " данные изъяты "" на судебную защиту.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, дело необходимо направить в суд первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Восстановить ООО " " данные изъяты "" срок обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 25 апреля 2013 года.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов