Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-8333/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.,

судей Зинченко И.Н. и Пашковского Д.И.,

при секретаре Асеевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Вериша А.Л. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 года об отказе в принятии апелляционной жалобы Вериша А.Л. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года удовлетворено заявление прокурора Советского района г. Красноярска о признании брошюры "Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?" (Германия, 2011 год) экстремистским материалом.

Вериш А.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судьёй постановлено приведённое выше определение об отказе в принятии апелляционной жалобы.

В частной жалобе Вериш А.Л. просит это определение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со статьёй 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Вериш А.Л. к участию в деле не привлекался и вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался.

Решение суда о признании брошюры экстремистской принято на основании статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", устанавливающей ответственность за распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов.

При этом выводы об ответственности Вериша А.Л. за распространение подобных материалов судом не делались. Изъятая брошюра Веришу А.Л. не принадлежит.

Таким образом, право апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года у Вериша А.Л. отсутствует, так как обжалуемым судебным постановлением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.

Гражданским процессуальным законодательством не урегулирован вопрос о последствиях подачи апелляционной жалобы лицом, не наделённым правом на обжалование судебного постановления.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Частью 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, судьёй обоснованно отказано в принятии апелляционной жалобы Вериша А.Л. и правильно указано в определении о том, что обжалуемое решение права и законные интересы заявителя не затрагивает.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку строятся на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Вериша А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: