Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-9300/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Платова А.С.,

судей: Пташника И.П., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора Гайдук О.В.,

при секретаре: Хлынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Пташника И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Гатилова В.В. на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2013 года которым постановлено: заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Гатилова В.В. удовлетворить частично; установить в отношении Гатилова В.В. административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости то есть на шесть лет, установив в отношении Гатилова В.В. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части в удовлетворении заявления отказать; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение колония-поселение N19 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее ФКУ КП-19) в лице исполняющего обязанности начальника Старовойтова А.П. обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Гатилова В.В..

Свои требования заявитель мотивировал тем, что осужденный Гатилов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 дней по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от "дата" года (с учетом изменений по постановлению суда от "дата" г.) за совершение преступлений предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ N26-ФЗ от "дата" г. каждое), ч.4 ст.150, ч.3 ст.69УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. "дата" года осужденный освобождается из мест лишения свободы. В этой связи, ему необходимо установить административный надзор сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гатилов В.В. просит отменить решение суда, снять с него административный надзор, поскольку в приговоре суда от "дата" года у него имелся опасный рецидив преступлений согласно судимости от "дата" года, однако, постановлением Сухобузимского районного суда от "дата" года его судимости от 1992, 1993, 1997 года были аннулированы (сняты) и правовых последствий не имеют.

Гатилов В.В., начальник ФКУ КП-19 извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Гайдук О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы как необоснованных, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Понятие категорий преступлений установлено ст.15 УК РФ, понятие судимости и сроков ее погашения - ст.86 УК РФ, понятие рецидива- ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, принимая решение районный суд, удовлетворяя заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора, обоснованно исходил из того, что Гатилов В.В. отбывает наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от "дата" года (с учетом изменений по постановлению суда от "дата" года), которым он признан виновным в совершении тяжких преступлений, совершенных в условиях опасного рецидива преступлений (л.д.5-7, 10), в связи с чем руководствовался положениями части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ. Принятое судьей решение содержит указания на установленные обстоятельства, нормативно-правовые акты и мотивировку принятого решения. При наличии сведений о том, что Гатилов В.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, учитывая личность Гатилова В.В. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений осужденному, правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора. Срок административного надзора судом определен верно, в строгом соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, поскольку в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Гатиловым В.В. преступления предусмотренные п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких, срок погашения судимости по которым, согласно положений ст.86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) составляет 6 лет. Примененные в отношении Гатилова В.В. административные ограничения предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, являются справедливыми и обоснованными. Доводы жалобы Гатилова В.В. о том, что постановлением суда от 26.11.2012 года прежние судимости Гатилова образующие опасный рецидив преступлений были сняты и правовых последствий не имеют,- являются не состоятельными, поскольку названным постановлением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года в принятии заявления осужденного Гатилова В.В. о снятии с него судимостей по приговорам от 1992, 1993 и 1997 года и аннулировании правовых последствий связанных с судимостями- было отказано, ввиду отсутствия для этого законных оснований (л.д.38-39).

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства судом исследованы и правильно оценены. Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст.261.8 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2013 года об установлении административного надзора в отношении Гатилова В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гатилова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: