Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3819/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в

составе:

председательствующего - Стреж Л.А.

судей : Фризен Л.Г., Панина В.Г.

при секретаре Кульга О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бородина П.Н. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 21 марта 2013 года, которым:

Бородин ПН, "данные изъяты"

о с у ж д е н по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стреж Л.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Бузуновой Т.В. в интересах осужденного, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородин П.Н. осужден за то, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего СВВ

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бородин П.Н. свою вину полностью признал.

Осужденный Бородин П.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, не отрицая факта нанесения потерпевшему ножевого ранения, не соглашается с квалификацией действий, так как считает, что смерть наступила "данные изъяты". Найденный на кухне молоток свидетельствует о том, что потерпевший с этим молотком ждал Бородина П.Н ... Кроме того, потерпевший мог предотвратить само преступление, если бы сразу "данные изъяты". Преступление было совершено в связи с "данные изъяты" потерпевшего, который пытался "данные изъяты" Бородина П.Н., "данные изъяты". Когда Бородин П.Н. "данные изъяты" "данные изъяты" Бородина П.Н. "данные изъяты". Нож Бородин П.Н. "данные изъяты", тогда Бородин П.Н. его и ударил. "данные изъяты"

На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., указывающие на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, руководствуясь при этом следующим.

Виновность Бородина П.Н. в совершении им при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в описательной части приговора преступления, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением процессуального законодательства, оцененными в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния, установлены судом в полной мере и действиям Бородина П.Н. дана верная юридическая оценка.

Сам осужденный Бородин П.Н. не отрицает, что именно он причинил ножевое ранение потерпевшему "данные изъяты". Кроме того, вина Бородина П.Н. подтверждается показаниями свидетеля КЛФ которая пояснила, что "дата" утром она ушла на работу, а "данные изъяты" СВВ оставался в её квартире, вечером он должен был встретить её с работы, она оставила ему свои ключи. Бородина П.Н. она еще до этого "данные изъяты". Днем она звонила на сотовый телефон СВВ, но трубку он не брал. Ближе к вечеру к ней на работу пришел Бородин П.Н. в "данные изъяты", и Бородина П.Н. увезли. Около 21 часа она вновь позвонила на сотовый телефон СВВ но трубку взял Бородин П.Н. который "данные изъяты" СВВ который её ждет. После этого она обратилась в полицию. Вернувшись домой вместе с сотрудниками полиции, она увидела, что в её квартире находится Бородин П.Н., а СВВ "данные изъяты". Согласно показаниям свидетелей КАВ и СЕФ "данные изъяты" - Бородин П.Н. после его задержания пояснил, что придя в квартиру и увидев на кровати "данные изъяты"

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть СВВ. наступила в результате проникающего ранения "данные изъяты".

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий являются необоснованными, так как суд с достоверностью установил, что именно Бородин П.Н. нанес ножом удар потерпевшему, причинив тяжкое телесное повреждение, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего. Учитывая способ и орудие преступления, характер и локализацию ножевого ранения, состоящего в прямой причинной связи со смертью, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

При этом, судебная коллегия считает, что суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, "данные изъяты"

"данные изъяты"

Кроме того, при назначении наказания Бородину П.Н. суд хоть и указал в приговоре все данные о личности осужденного, однако не в "данные изъяты"

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 21 марта 2013 года в отношении Бородина ПН изменить:

в качестве смягчающего "данные изъяты"

наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бородина П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: