Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3708/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И., судей Фризен Л.Г., Петрушиной Л.М., при секретаре Голосной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Андреева Р.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Андреева Р.В. , "данные изъяты"

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Андреев Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговоров:

Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 1997

года, которым он, с учетом изменений, внесенных постановлением

Советского районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2011 года, осужден

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от

07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК

РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 годам

11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции

Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам

лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы;

Норильского городского суда Красноярского края от 04 ноября 1999

года, которым он осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 07 июля 1997 года и назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы;

- Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого

суда от 12 июля 2000 года, которым он осужден, с учетом изменений,

внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 16

ноября 2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ (в редакции

Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения

свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,в,г,ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ к 10 годам

лишения свободы, по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на

основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы, на основании ч. 5

ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено

наказание по приговору от 04 ноября 1999 года, окончательно поределено 21

год 09 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда ходатайство осужденного Андрева Р.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено частично.

Постановлено считать Андреева Р.В. осужденным:

по приговору Норильского городского суда Красноярского края от

07 июля 1997 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона

N420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4

ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года)

к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ре

дакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам 11 меся

цам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово

купности преступлений путем частичного сложения назначенных наказа

ний назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы.

по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярско

го краевого суда от 12 июля 2000 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ (в

редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 5 годам

лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,в,г,ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ к 10 го

дам лишения свободы, по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на

основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич

ного сложения назначенных наказания назначено 18 лет лишения свобо

ды, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично при

соединено наказание по приговору от 04 ноября 1999 года и окончательно

назначено 21 год 09 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Р.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не в полном объеме применил положения ст. 10 УК РФ и не снизил в достаточной мере наказание. По мнению осужденного, необходимо снизить наказание, назначенное по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ и чЛ ст. 161 УК РФ на основании Федерального закона N26-ФЗ, в связи с исключением нижнего предела наказания из санкций указанных статей. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд, при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ, должен был учесть в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а также пересмотреть ч.З ст.321 УК РФ. Также Андреев Р.В. указывает на необходимость применения положений ч.З ст.69 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и обращает внимание суда на то, что в постановлении суда при назначении наказания не указан вид режима.

Проверив материал с учетом доводов кассационной, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч.З ст.313 УК РФ были внесены изменения, дополнением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, что положения осужденного Андреева Р.В. не улучшает, поскольку приговорами от 07.07.1997 года и от 12.07.2000 года по указанным статьям ему назначено наказание в виде лишения свободы, о чем обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по приговорам от 07.07.1997 года, от 04.11.1999 года и от 12.07.2000 года, не усмотревшего оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

Доводы жалобы осужденного о необходимости пересмотра приговоров и снижении наказания, назначенное по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ на основании Федерального закона N26-ФЗ, судебная коллегия отклоняет, поскольку вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года, все вынесенные в отношении Андреева Р.В. приговоры были приведены в соответствие с изменениями уголовного закона, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ.

Доводы жалобы осужденного о необходимости учета смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, необходимости пересмотра приговора в части осуждения по ч.З ст.321 УК РФ, а также о допущенном судом нарушении в связи с неуказанием вида исправительного учреждения в резолютивной части постановления, судебная коллегия полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Доводы, касающиеся назначения наказания по ч.З ст.69 УК РФ и необходимости пересмотра приговора в части осуждения по ч.З ст.321 УК РФ не основаны на законе.

Доводы, касающиеся не указания вида исправительного учреждения не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку из текста постановления суда первой инстанции однозначно следует, что судом рассматривались вопросы и принято решение о возможности применения изменений уголовного закона относительно квалификации действий осужденного и размера назначенного ему наказания, в остальной части вступившие в законные силу приговоры, не изменялись, в том числе, в части вида назначенного приговором вида исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к пересмотру приговоров от 07.07.1997 года, 04.11.1999 года и от 12.07.2000 года и снижению назначенного наказания.

Оснований для смягчения наказания, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда по указанным в кассационной жалобе мотивам не находит.

Вместе с тем постановление подлежит уточнению, поскольку, указав в описательно-мотивировочной части постановления на отсутствие улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, по приговорам от

07.07.1997 года и от 12.07.2000 года, суд в резолютивной части ошибочно указывает статьи, по которым Андреев Р.В. осужден указанными приговорами в редакции Федерального закона N420-ФЗ, которая подлежит исключению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года в отношении Андреева Р.В. уточнить указанием в резолютивной части по приговорам:

от 07 июля 1997 года ч.1 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ

в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года;

от 12 июля 2000 года ч.З ст.ЗО, ч.З ст.313 УК РФ

в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: