Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-4507/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Астапенко С.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Виноградова А.А. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2013 года по делу по иску Виноградова А.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя Виноградова А.А. - адвоката Шалонина В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Ереминой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Виноградов А.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Свои требования Виноградов А.А. мотивировал тем, что ... на его счет по вкладу, открытый в структурном подразделении N Кингисеппского отделения ОАО "Сбербанк России", его матерью В. внесены денежные средства в размере ... рублей. В тот же день В. на его счет внесены денежные средства в том же размере ... рублей. Внесение указанных денежных сумм подтверждается соответствующими записями в сберегательной книжке истца.

Впоследствии истцом обнаружено, что сумма, указанная в графе "остаток", свидетельствует о зачислении на его счет не ... руб., а ... руб.

Таким образом, основываясь на положениях статей 309, 310, 429, 834, 836, 843, 845 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Виноградов А.А. просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. (л.д. 2-5).

В суде первой инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" Ягненков Д.А. требования истца не признал, указав, что ... работниками Банка дважды проведена операция по приему на вклад истца дополнительного взноса от В. При этом первая операция отменена (сторнирована) в связи с тем, что у вносителя не доставало денежных средств для заявленного взноса. После пересчета В. денежных средств операция произведена повторно, на счет Виноградова А.А. зачислена денежная сумма в размере ... рублей. При этом ответчик полагает, что основанием для расчетов по вкладу между банком и истцом является указанная в сберегательной книжке Виноградова А.А. итоговая сумма по состоянию на ... , которая свидетельствует о внесении на счет Виноградова А.А. в этот день ... рублей, а не ... рублей, как утверждает истец.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области 21 июня 2013 года постановлено в иске Виноградова А.А. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать (л.д. 153-159).

В представленной апелляционной жалобе Виноградов А.А. просит принятое 21 июня 2013 года решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что при разрешении спора суд первой инстанции нарушил нормы материального права, а именно не применил ст. 843 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положение Центрального банка России от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", согласно п. 3.4 которого запись в сберегательной книжке производится бухгалтерским работником в подтверждение приема наличных денег от физического лица.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, внесение записи в сберегательную книжку является итоговым этапом операции по приему наличных денежных средств от физического лица и производится она после передачи и приема денежных средств.

Положения Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22 декабря 2006 года N 1-3-р, позволяющие вносить запись в сберегательную книжку еще до передачи и приема денежных средств полагает ничтожным и не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, настаивает на том, что имеющиеся в сберегательной книжке истца записи являются достаточным доказательством внесения ... двух взносов по ... руб. (л.д. 162-164).

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Статья 841 ГК РФ устанавливает, что если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии с п. 1 ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Таким образом, п. 1 ст. 843 ГК устанавливает презумпцию тождественности состояния вклада с данными сберегательной книжки, поскольку не доказано иное. Поэтому бремя доказывания отсутствия тождества возлагается на лицо, заявляющее об этом.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада " ... " и на счет истца по вкладу N в Кингисеппское отделение ОАО "Сбербанк России" N внесена денежная сумма, в подтверждение чего Виноградову А.А. выдана сберегательная книжка N (л.д. 6-7).

Обращаясь в суд с настоящим истцом, истец утверждал, что ... В. внесла на его счет две суммы по ... руб. каждая, что подтверждается записями в сберегательной книжке. Однако остаток денежных средств на счете Виноградова А.А. после проведения двух операций увеличился всего на ... руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Виноградова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения В. ... истребуемой от ответчика денежной суммы ... руб.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России при осуществлении банковских операций и других сделок определяется Положением Центрального банка России от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (далее - Положение), в соответствии с пунктом 3.1 которого прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Положения приходный кассовый документ составляется клиентом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.

После соответствующей проверки и оформления бухгалтерским работником приходный кассовый документ передается кассовому работнику (п. 3.2).

Кассовый работник проверяет в приходном кассовом документе наличие подписи бухгалтерского работника и ее соответствие имеющемуся образцу, сверяет соответствие сумм наличных денег цифрами и прописью, передает клиенту приходный кассовый документ для проставления его подписи и принимает наличные деньги.

Наличные деньги принимаются кассовым работником таким образом, чтобы клиент мог наблюдать за действиями указанного работника (п. 3.3).

После приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходном кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа.

В подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников (п. 3.4).

В случае расхождения суммы наличных денег, вносимых физическим лицом, с суммой, указанной в приходном кассовом ордере 0402008, кассовый работник предлагает довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне внесенную сумму наличных денег. Если физическое лицо отказалось довнести недостающую сумму наличных денег, кассовый работник перечеркивает все оформленные экземпляры приходного кассового ордера 0402008, на обороте второго экземпляра приходного кассового ордера 0402008 указывает фактически принимаемую сумму наличных денег, проставляет подпись и передает бухгалтерскому работнику для оформления вновь составленного приходного кассового ордера 0402008.

Перечеркнутые объявление 0402001 и ордер 0402001, первый экземпляр приходного кассового ордера 0402008 уничтожаются.

Если наличные деньги не были внесены клиентом в кассу, приходный кассовый документ уничтожается.

Приходный кассовый документ, по которому не были внесены наличные деньги клиентом в кассу, перечеркнутые объявление 0402001, ордер 0402001 и первый экземпляр приходного кассового ордера 0402008 уничтожаются любым способом, исключающим возможность их восстановления (п. 3.5).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, указаниями Центрального Банка Российской Федерации Постановлением Правления Сбербанка России от 22 декабря 2006 года утверждена Инструкция о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц N 1-3-р (далее -Инструкции), которая обязательна к применению всеми структурными подразделениями Банка, осуществляющими операции по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 8.1.1 названной Инструкции, дополнительный взнос во вклад может быть принят по вкладам, условиями которых предусмотрены операции по приему дополнительных взносов. Дополнительный взнос во вклад может быть внесен вкладчиком, законным представителем, доверенным лицом или вносителем.

При обращении клиента в автоматизированное структурное подразделение для пополнения вклада наличными деньгами контролер предлагает клиенту указать (устно или письменно) размер вносимых средств и вводит сумму в автоматизированную систему; вводит номер жетона в автоматизированную систему; распечатывает приходный кассовый ордер N 0402008 и предлагает клиенту проверить правильность реквизитов приходного кассового ордера и в своем присутствии проставить на нем подпись; после печати приходного кассового ордера 0402008 операция отражается средствами программно-технического комплекса в кассовом журнале по приходу ф. N 265; после этого контролер подписывает приходный кассовый ордер N 0402008, отражает операцию в сберегательной книжке и подписывает ее; передает приходный кассовый ордер 0402008, сберегательную книжку внутренним путем кассиру, а жетон и паспорт выдает клиенту (п. 8.1.1.1).

Кассир принимает деньги от клиента полистным пересчетом, подписывает приходный кассовый ордер и операцию в сберегательной книжке, проставляет оттиск печати в приходном кассовом ордере, завершает операцию в автоматизированной системе (п. 8.1.2).

Если при проведении операции контролер обнаружит ошибку, возникшую по его вине, или клиент отказался от операции до передачи документов кассиру, то контролер погашает ордер путем перечеркивания лицевой стороны ордера, в сберегательной книжке перечеркивает тонкой чертой всю запись и рядом с зачеркнутой суммой делает надпись "не считать" и подписывает ее. Правильная запись делается в следующей строке; сторнирует ошибочную запись в базе данных по счету; приглашает работника, уполномоченного на осуществление контроля операций по вкладам, который, согласно п. 13.3.10 Инструкции, убедившись в правильности сторнирования операции, проставляет в сберегательной книжке и на ордере свою подпись (п. 5.1.6.3).

Судом первой инстанции установлено, что действительно ... В. изъявила желание внести на счет Виноградова А.А. сумму ... руб., в связи с чем, ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц З. оформлен и распечатан приходный кассовый ордер N, после чего операция отражена средствами программно-технического комплекса в кассовом журнале по приходу. Однако затем З. обнаружила ошибку, возникшую по ее вине, а В. недостачу заявленной суммы наличных денег. В этой связи банковская операция была сторнирована в присутствие работника Банка К. до внесения денежных средств. После того как В. довнесла недостающую сумму наличных денег, была проведена новая операция по внесению на счет Виноградова А.А. денежных средств в сумме ... руб., оформлен и распечатан приходный кассовый ордер N, деньги зачислены на счет, остаток денежных средств указан в сберегательной книжке истца.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями З., К., кассира О., а также письменными доказательствами, в том числе, приходным кассовым ордером N от ... ; выпиской из лицевого счета по вкладу Виноградова А.А.; выпиской из кассового журнала за ... , согласно которым операция по приему дополнительного взноса во вклад наличными деньгами в сумме ... рублей по приходному кассовому ордеру N от ... сторнирована (л.д. 17-18, 19, 20).

При таких данных судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Виноградова А.А., поскольку доказано, что состояние его вклада соответствует внесению на счет истца одной суммы в размере ... руб., тогда как доводы истца о внесении на его счет двух сумм по ... руб. ничем не подтверждены. Сама по себе запись в сберегательной книжке таким доказательством не является, поскольку установлено, что эта запись является ошибочной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что положения Инструкции о внесении записи в сберегательную книжку до приема и пересчета наличных денег являются ничтожными и не подлежат применению, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, положения п. 8 Инструкции, касающиеся порядка оформления операций по вкладам, не противоречат Положению Центрального банка России, которое не содержит запретов по сторнированию операции в случае возникшей ошибки.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения или неправильного применения норм материального или норм процессуального права не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Жукова Л.В.