Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Плахина Ю.Н.
судей Лопарева А.Г., Смирновой Ж.И.
при секретаре Саломоновой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе заявителей Киваева В.И. и Киваевой М.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Киваева В.И. и Киваевой М.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение должностных лиц СУ СК РФ по Омской области и прокуратуры Омской области об отказе в регистрации их обращений, как заявлений о преступлении и проведении по ним проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ,
Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., исследовав материалы представленного дела, мнение прокурора Тимофеевой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители Киваев В.И. и Киваева М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой на решения должностных лиц СУ СК РФ по Омской области и прокуратуры Омской области, отказавшихся регистрировать их обращения о возбуждении уголовного дела в отношении ряда судей Первомайского районного суда г. Омска и Омского областного суда, как заявление о совершенном преступлении и проводить по нему проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.12.2012 г. в удовлетворении жалобы Киваева В.И. и Киваевой М.А. было отказано.
В кассационной жалобе заявители Киваев В.И. и Киваева М.А. просят признать вышеуказанное судебное решение незаконным. В обоснование своих доводов указывают, что судом не принято во внимание нарушение их конституционных прав, не аргументирован отказ в ходатайстве по истребованию и приобщению к жалобе материалов гражданского дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не приняты во внимание доводы заявителей, что ответы на их заявления в порядке ст.ст.140, 141, 144 УПК РФ носят формальный характер. Просят постановление суда отменить.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, предметом судебного разбирательства являются жалобы на решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, касающихся отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовных дел, либо иные действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.
Суд первой инстанции, рассмотрев доводы заявителей в судебном заседании обоснованно пришел к выводу о том, что нарушений закона при рассмотрении обращений Киваева В.И. и Киваевой М.А. в СУ СК РФ по Омской области и прокуратуре Омской области не допущено. Согласно положения о Следственном комитете РФ от 14.01.2011 г. N 38, последний организует и рассматривает обращения граждан, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законом РФ срок. Конкретная регламентация проверки сообщений о преступлениях в СК РФ осуществляется на основании Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы следственного комитета РФ, в п. 21 которой содержится указание на то, что поступившие в следственный орган СК РФ обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, и ставят в связи с этим вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются соответствующим руководителем следственного органа с разъяснением права и порядка обжалования. Аналогичного содержания норма, имеется в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ 30.01.2013 г. N45, в п.2.4 которой содержится тождественное требование об отсутствии необходимости проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в данной ситуации.
Доводы заявителей о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК, а также положений Конституции РФ не являются состоятельными. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.
Суд предоставил возможным заявителям в судебном заседании довести до суда свою позицию, рассмотрел заявленные им ходатайства, по которым принял решение в соответствии с требованиями закона.
Не отражение судом доводов по отказу в ходатайстве Киваева В.И. и Киваевой М.А. по истребованию материалов гражданского дела не является основанием для отмены судебного решения, так как заявленное требование не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. К тому же решения по гражданскому делу, по которому Киваев В.И. является ответчиком, не отменено вышестоящими инстанциями и вступило в законную силу.
Доводы заявителей о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении их обращений опровергаются материалами дела, в частности протоколом судебного заседания.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Постановление суда основано на рассмотренных в судебном заседании материалах, соответствует требованиям закона, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Состоявшееся судебное решение, судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не убедительными.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителей удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей Киваева В.И. и Киваевой М.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.