Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2511

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагина А.В. к войсковой части 44024, филиалу N 1 Управления Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора Хорольского района Приморского края на решение Хорольского районного суда Приморского края от 09 января 2013 года, которым удовлетворены исковые требования. Корчагин А.В. восстановлен на работе в войсковой части 44024 в должности пожарного пожарной команды войсковой части 44024 с 17 сентября 2012 года. Взыскана с войсковой части 44024 в пользу Корчагина А.В. заработная плата за время вынужденного прогула в размере 8775 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 18775 рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 25 ноября 2011 года приказом N 243 он был принят с 25 ноября 2011года на неопределенный срок на должность пожарного в структурное подразделение "2260 пожарная команда" в войсковую часть 44024. С указанного срока до дня его увольнения он работал пожарным, добросовестно выполнял свои должностные обязанности. Приказом N 199 от 17 сентября 2012 года трудовой договор с ним был расторгнут по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением численности штата работников. 17 июля 2012 года он был ознакомлен с уведомлением N 118 от 11 июля 2012 года об увольнении его в связи с сокращением штата работников. Одновременно ему было сообщено, что свободных вакансий, соответствующих его квалификации в войсковой части не имеется. От бывших коллег по работе, ему стало известно, что фактически никакого сокращения численности штата работников в пожарной команде не произошло. Весь штат работников остался прежним с тем же режимом и объемом работ. Сразу же после его увольнения на должность пожарного были приняты новые работники. Просил суд восстановить его на работе в должности пожарного в структурное подразделение "пожарная команда" в войсковую часть 44024, взыскать с войсковой части 44024 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, восстановить его на работе со дня увольнения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика войсковой части 44024 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Порядок увольнения истца при проведении мероприятий по сокращению штатов полностью соблюден и имелись все основания для расторжения с Корчагиным А.В. трудового договора по основаниям, предусмотренным по п. 2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Просил суд применить срок исковой давности, в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Представитель филиала N 1 Управления Финансового обеспечения МО РО по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы изложенные им по заявленному иску об отказе в удовлетворении заявленных требований аналогичны вышеизложенным доводам представителя ответчика войсковой части 44024.

Судом вынесено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований Корчагина А.В., с которым не согласился прокурор Хорольского района Приморского края, его помощником подано апелляционное представление, в котором просит решение отменить по доводам апелляционного представления.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Хорольского района Приморского края об отказе от апелляционного представления.

Учитывая, что прокурор вправе в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от апелляционного представления, судебная коллегия находит возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Хорольского района Приморского края на решение Хорольского районного суда Приморского края от 09 января 2013 года по исковому заявлению Корчагина А.В. к войсковой части 44024, филиалу N 1 Управления Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи