Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-2274

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Розановой М.А., Наконечной Е.В

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцман Алексея Наумовича к Борисенко Екатерине Юрьевне о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2012 года об удовлетворении исковых требований

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения ответчика Борисенко Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.08.2012 Шварцман А.Н. обратился в суд с иском к Щебетько Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Щебетько Ю.Н. денежные средства в размере 60000 руб. под 5% в месяц в срок до 13.01.2011. Однако к указанному сроку денежные средства не возвращены, в связи с чем просил взыскать с Щебетько Ю.Н. задолженность по договору займа в размере 60000 руб., проценты по договору займа в размере 9 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 69000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3960 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 18.09.2012 произведена замена ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником Борисенко Е.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что Борисенко Е.Ю. после смерти своего отца Щебетько Ю.Н. действительно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако состав наследственного имущества не установлен. Кроме того, Борисенко Е.Ю. - не единственный наследник, у наследодателя имеется супруга, которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа, в связи с чем просил в иске к Борисенко Е.Ю. отказать.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2012 с Борисенко Е.Ю. в пользу Шварцмана А.Н. взыскано 156960 руб.

С решением суда не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, так как к участию в деле не привлечены другие наследники: жена и сын наследодателя; не установлены состав и стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя; нарушены положения п. 1 ст. 416 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции ответчик настаивал на отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Шебетько Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

За принятием наследства после его смерти обратилась дочь ответчика от первого брака Борисенко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подав соответствующее заявление, в связи с чем нотариусом Гурьевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N N. (л.д. 44 - 51)

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 18.09.2012 произведена замена стороны ответчика Щебетько Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником Борисенко Е.Ю.

Имеющаяся в материалах гражданского дела копия наследственного дела не содержит сведений о составе и стоимости наследственного имущества. Несмотря на этой, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Шварцман А.Н., отклонив довод представителя ответчика об отсутствии у наследодателя имущества на праве собственности, полагая его несостоятельным.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, так как обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения о взыскании с наследника долга наследодателя отсутствовали сведения о наследственном имуществе, то требование кредитора по обязательствам наследодателя не подлежали удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью исполнения, о чем разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практики по делам о наследовании".

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования Шварцман А.Н. отклонению в полном объеме по вышеуказанным мотивам.

Нотариус Гурьева О.С. на запрос Приморского краевого суда сообщила, что копия наследственного дела содержит исчерпывающую информацию; сведений о наследственном имуществе у нотариуса нет, с заявлениями о принятии наследства после смерти Щебетько Ю.Н. к ней никто кроме Борисенко Ю.Н. не обращался; последней свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с отсутствием данных о наследственном имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2012 года отменить и принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении искового заявления Шварцман А.Н. к Борисенко Е.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Председательствующий:

Судьи: