Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-7667

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" к Чмаркову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя истца Алехина В.Ф.

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 23 мая 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав пояснения представителя истца Алехина В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований указав, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 июля 2010 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2010 года, которым с ООО "Флагман ДВ" в пользу Чмаркова С.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 899 246,83 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 42 354,52 руб., денежная компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Новым решением от 05 октября 2010 года иск Чмаркова С.В. к ООО "Флагман ДВ" о нарушении трудовых прав удовлетворен частично: взыскана задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате в размере 53 529,53 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4 999,67 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в сумме 9 200 руб. Указанное решение в части взыскании заработной платы в размере 53 529,53 руб. было исполнено ООО "Флагман ДВ" немедленно. Денежная сумма платежным поручением от 06.10.2010 перечислена на расчетный счет Чмаркова С.В.

ООО "Флагман ДВ" в счет взаимных расчетов через ООО "ДВ Агент" 22.10.2010 перевело на депозитный счет ОСП денежные средства в сумме 200 000 руб. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП о распределении денежных средств от 25.10.2010 было произведено распределение денежных средств. Платежным поручением от 15.11.2010 денежная сумма в размере 200000 руб. была перечислена в пользу взыскателя Чмаркова С.В.

Поскольку сумма в размере 191970 руб., по мнению представителя ООО "Флагман ДВ", перечислена ответчику в результате счетной ошибки при выплате задолженности по заработной плате и является его неосновательным обогащением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 191 970,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 22.05.2013 в сумме 40 362,04 руб., всего - 232 332,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в своих возражениях указал, что иск подан и подписан лицом, не имеющим право на подписание и подачу иска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Флагман ДВ" прекратило свою деятельность 27.01.2011, в связи с чем доверенность, выданная 01.09.2011, является недействительной. Указал на пропуск срока исковой давности по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, установленный статьей 392 ТК РФ.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился представитель истца, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции квалифицировал сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения как трудовые, и, сославшись на положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, устанавливающие запрет на возврат в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика и счетной ошибки, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, что в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ влечет отмену судебного акта.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенной нормы под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей при отсутствии у приобретателя оснований, дающих ему право на получение имущества (статья 8 ГК РФ).

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2010 удовлетворен иск Чмаркова С.В. к ООО "Флагман ДВ", с ответчика в пользу Чмаркова С.В. взыскана заработная плата в сумме 899246,83 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 42354,52 руб., компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 14.04.2010 возбуждено исполнительное производство N 8/4/63113/56/2010 в отношении ООО "Флагман ДВ" о взыскании сумм по решению суда от 04.03.2010 в пользу взыскателя Чмаркова С.В.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2010 исполнительное производство N 8/4/63113/56/2010 в отношении должника ООО "Флагман ДВ", возбужденное 14.04.2010, приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда от 04.03.2010.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 указанное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского районного суда от 26.01.2011, исковые требования Чмаркова С.В. к ООО "Флагман ДВ" удовлетворены частично. С ответчика в пользу Чмаркова С.В. взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 53529,53 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4999,67 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 9200 руб.

Решение суда от 05.10.2010 в части взыскания заработной в размере 53500 руб. исполнено ООО "Флагман ДВ" путем перечисления денежных средств в пользу Чмаркова С.В., что подтверждается платежным поручением N 35 от 06.10.2010.

Платежным поручением N 7 от 22.10.2010 на счет ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам N 8/4/34667/56/2010 и N 8/7/77754/56/2010 ООО "ДВ Агент" за ООО "Флагман ДВ" перечислило 200000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 25.10.2010 поступившие денежные средства в размере 200000 руб. были перечислены в счет взыскателя Чмаркова С.В.

Вместе с тем, на момент распределения судебным приставом денежных средств 25.10.2010, решение Индустриального суда г. Хабаровска от 04.03.2010 года было отменено, исполнительное производство N 8/4/63113/56/2010 в отношении должника ООО "Флагман ДВ", возбужденное 14.04.2010, подлежало прекращению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 43 ч. 2 п. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Выплаты, произведенные в рамках указанного исполнительного производства, не относятся ни к одному из перечисленных в статье 1109 ГК РФ видов платежей, не являются заработной платой, не производились ответчиком в счет добровольного исполнения решения суда, а потому правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 191970,8 рублей.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ размер суммы процентов за период с 15.11.2010 по 22.05.2013 составляют 40362,04 рубля (сумма неосновательного обогащения 191970,80 руб. x действующую на день подачи иска ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% x 918 дня пользования / 360 дней в году).

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы права, судебная коллегия признает наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 191970,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40362,04 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5523,33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 23 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" удовлетворить.

Взыскать с Чмаркова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" неосновательное обогащение в размере 191970,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40362,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Чмаркова С.В. в доход местного бюджета госпошлину а размере 5523,33 руб.

Председательствующий:

Судьи: