Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-8147

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Губарева Л.А. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 июля 2013 года, которым Перушев В.П. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 05.09.2012г. по гражданскому делу по иску Губарева Л.А. к ГСК N 79 и МИФСН России N 12 по Приморскому краю о признании решений общего собрания недействительными, исключении из ЕГРЮЛ регистрационных записей.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., пояснения Перушев В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губарева Л.А. обратилась в суд с иском к ГСКN 79 о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК N79.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены : признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК N 79, оформленные протоколом N от 10.03.2011г., протоколом N от 10.03.2011г. и протоколом N от 20.01.2000г.

01.07.2013г. на данное решение Перушев В.П., не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 июля 2013 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

На данное определение Губарева Л.А. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Выражая свое несогласие с принятым судом решением, Перушев В.П. в апелляционной жалобе ссылается на то, что принятое судом решение нарушает его права на выплату вознаграждения за проделанную в кооперативе работу и его полномочия как председателя ГСК N 79; в соответствии с приказом N от 10.03.2011 г. и записи в трудовой книжки он находится в трудовых отношениях с ГСКN79; до настоящего времени запись о его увольнении в трудовую книжку не внесена, поэтому он не может устроится на работу; с приказом об увольнении он не ознакомлен; вознаграждение за проделанную работу ему не выплачено.

Вместе с тем, содержание принятого судом решения не свидетельствует о том, что этим решением разрешен вопрос правах и обязанностях Перушев В.П.

Из материалов дела следует, что Перушев В.П. избран председателем ГСК N79 в соответствии с протоколом N от 10.03.2011г. заседания правления ГСК N79. Из искового заявления и резолютивной части решения суда не следует, что требование о признании данного документа недействительным истцом было заявлено и судом оно разрешено.

В решении суда также не рассмотрены и не разрешены вопросы о трудовых правах Перушев В.П. как председателя ГСК N79, в том числе о праве на получение заработной платы, решение суда не влечет для Перушев В.П. возникновение, изменение либо прекращение трудовых прав и обязанностей по отношению к ГСК N79.

Таким образом, поскольку принятым судом решением вопрос о правах и об обязанностях Перушев В.П. не разрешен и заявитель не является лицом, участвующим в деле, он не наделен правом на обжалование данного решения в апелляционном порядке. Следовательно, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен судом заявителю безосновательно.

Апелляционная жалоба Перушев В.П. подлежит возвращению на основании, как поданная лицом, не обладающим правом обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 июля 2013 года отменить. Перушев В.П. отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Апелляционную жалобу Перушев В.П. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 сентября 2012 года возвратить заявителю.

Председательствующий :

Судьи :