Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-8341

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.Л. к УМВД России по Приморскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации за вещевое имущество и зачете срока отпуска в выслугу лет

по апелляционной жалобе Черных С.Л.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 июля 2013 года, которым Черных С.Л. в иске к УМВД России по Приморскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации за вещевое имущество и зачете срока отпуска в выслугу лет, отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительной причины.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Черных С.Л., представителя УМВД России по ПК Тропиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черных С.Л. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2012 года был уволен из органов внутренних дел. Полный расчет с ним не произведен. Кроме того, ответчиком нарушено его право на дополнительный отпуск, который должен быть зачислен в выслугу лет, дающей право на пенсию.

Черных С.Л. просил суд обязать УМВД России по Приморскому краю выплатить недоплаченные суммы денежного довольствия, компенсацию за вещевое имущество, а также зачесть срок отпуска в выслугу лет.

Представитель УМВД России по ПК заявил о пропуске истцом установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением трудового спора без уважительных причин.

Черных С.Л. полагал, что этот срок должен исчисляться с момента получения им выписки из приказа - с мая 2013 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 июля 2013 года Черных С.Л. в иске к УМВД России по Приморскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации за вещевое имущество и зачете срока отпуска в выслугу лет, отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительной причины.

С решением не согласен Черных С.Л., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью третей вышеназванной статьи ТК РФ установлено, что при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что Черных С.Л. пропущен без уважительных причин срок на обращение в суд с требованием о взыскании денежного довольствия, компенсации за вещевое имущество и зачете срока отпуска в выслугу лет.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, срок для предъявления истцом требований о взыскании неначисленного ему денежного довольствия, компенсации вещевого имущества и зачете срока отпуска в выслугу лет, истек 23 февраля 2013 года - то есть по истечении трех месяцев со дня его увольнения и получения окончательного расчета.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Суд обоснованно указал в решении на ошибочность доводов истца о том, что срок следует исчислять с момента получения Черных С.Л. выписки из приказа начальника УМВД России по Приморскому краю N 810 л/с, которым внесены изменения в приказ в части установления выслуги лет при увольнении из органов внутренних дел.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и оценку доказательств, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: