Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-8671/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Ермаковой Е.И.

Судей: Никоновой О.И., Емелина А.В.

при секретаре - Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахмедовой С.С. на определение Похвистневского районного суда Самарской области от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

"Отказать Ахмедовой С.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Похвистневского районного суда от 02.08.12 г. по иску Тюниковой Л.Б. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный "адрес"".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Похвистневского суда Самарской области от 2 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Тюниковой Л.Б. о признании права собственности на жилой дом "адрес" площадью 81,1 кв.м., жилой - 39, 1 кв.м.

13.07.2013 года Ахмедова С.С. обратилась в Похвистневский районный суд Самарской области с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, приложив к ходатайству апелляционную жалобу. Указала, что она оспаривает право собственности Тюнинковой Л.Б. на спорный объект недвижимости. Также указала, что реконструкция дома была произведена ею и ее супругом Ахмедовым А.Б. во время брака, в связи с чем, она заинтересована в исходе дела, и ее права как третьего лица указанным решением нарушены, поскольку она не была привлечена к участию в деле.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ахмедова С.С. просит отменить определение суда от 14.08.2013 года и восстановить срок на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что является стороной по делу, она и ее несовершеннолетний ребенок проживают и зарегистрированы в спорном помещении, она должна была быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Частная жалоба Ахмедовой С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, право на подачу апелляционной жалобы имеют только стороны и другие лица участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Судом установлено, что Ахмедова С.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Похвистневского районного суда Самарской области от 02.08.2013 года.

Из материалов дела следует, что Ахмедова С.С. не была привлечена к участию в деле при рассмотрении исковых требований Тюниковой Л.Б. о признании права собственности на дом.

Указывая на свою заинтересованность в рассмотрении настоящего дела она ссылается на незаконность сделки дарения спорного жилого дома, заключенной между ее бывшим супругом Ахмедовым А.Б. и Тюнинковой Л.Б. Между тем, доказательств, того что указанная сделка признана недействительной и право собственности Тюнинковой Л.Б. на жилой дома по вышеуказанному адресу прекращено, суду представлено не было.

Таким образом, Ахмедова С.С. не является стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле, а также не является лицом вопрос о правах и обязанностях которого разрешен вынесенным решением суда, она не относится к кругу лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о восстановлении срока Ахмедовой С.С. правомерно отказано.

Довод частной жалобы о том, что реконструкция спорного дома производилась в период брака Ахмедовой С.С. с Ахмедовым А.Б., поэтому Ахмедова С.С. должна быть привлечена в качестве стороны по делу, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств того, что спорный объект недвижимости на момент рассмотрения настоящего дела по существу принадлежал Ахмедовой С.С. не представлено.

Ссылка в частной жалобе на то, что Ахмедова С.С. и ее несовершеннолетний ребенок проживают в спорном доме не может быть признана основанием для отмены решения суда, поскольку регистрация, являясь административным актом, в силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Доказательств того, что произведенная реконструкция нарушает права и законные интересы проживающих в жилом доме, также не имеется.

Исковые требования Ахмедовой С.С. заявлены относительно иного самостоятельного предмета спора, в связи с чем, оснований для ее привлечения в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему делу, у суда не имелось.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что заявитель Ахмедова С.С. не лишена возможности, в последующем обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, после рассмотрения ее требований об оспаривании сделки, на основании которой Тюнинкова Л.Б. приобрела право собственности на спорный объект.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Похвистневского районного суда Самарской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ахмедовой С.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: