Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 33-1641/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Биляк Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе ответчика Василевицкой М. А. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 11.03.2013 об отказе в восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07.02.2013.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.02.2012 удовлетворены исковые требования Василевицкой И.Т. к Василевицкой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, с Василевицкой М.А. в пользу Василевицкой И.Т. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

05.02.2013 ответчик Василевицкая М.А. подала на данное решение апелляционную жалобу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07.02.2013 апелляционная жалоба Василевицкой М.А. возвращена в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении данного срока.

Василевицкая М.А. обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой просила о восстановлении срока на её подачу.

В судебном заседании Василевицкая М.А. настаивала на восстановлении срока на обжалование определения, Василевицкая И.Т. против восстановления срока не возражала.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.03.2013 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 07.02.2013 отказано ввиду того, что данный срок не пропущен.

В частной жалобе Василевицкая М.А. просит определение суда от 11.03.2013 отменить, ссылаясь на его необоснованность, ошибочность в указании дат.

На основании ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 07.02.2013 (л.д.53), сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области к ней (л.д.52), данная жалоба подана ВасилевицкойМ.А. 20.02.2013, то есть в пределах предусмотренного ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы Василевицкой М.А. не пропущен, основания для его восстановления у суда первой инстанции отсутствовали.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, в связи с чем обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Томска от 11 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Василевицкой М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: