Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-710/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Степнова Р. Ю. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 ноября 2012 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степнов Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к К., А., в котором просил понудить председателя ТСЖ-20 А. выдать соглашение по погашению задолженности.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 16.11.2012 исковое заявление Степнова Р.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.11.2012 устранить выявленные недостатки.

Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2012 исковое заявление возвращено Степнову Р.Ю. со ссылкой на то, что не все недостатки, установленные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, устранены заявителем.

18.12.2012 Степанов Р.Ю. обратился с частной жалобой на определение судьи от 30.11.2012, которая определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 19.12.2012 возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

22.01.2013 от Степнова Р.Ю. поступило заявление с просьбой восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2012 о возврате искового заявления.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2013 на основании ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вышеуказанное заявление Степнова Р.Ю. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.03.2013 определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2013 оставлено без изменения, частная жалоба Степнова Р.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Из ст. 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как установлено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Степнову Р.Ю. отказано в восстановлении срока на обжалование определения судьи Кировского районного суда от 30.11.2012 о возврате искового заявления, определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2012 является вступившим в законную силу, в связи с чем на основании ст. 320 ГПК РФ не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, законных оснований для рассмотрения частной жалобы Степнова Р.Ю. на определение судьи от 30.11.2012 у суда апелляционной инстанции не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 320 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Степнова Р. Ю. на определение Кировского районного суда г. Томска от 30 ноября 2012 года о возврате искового заявления оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: