Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Емельянова М.А. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 5.09.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району в отношении Емельянова М.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в торговой палатке ИП Емельянов, расположенной по адресу: "адрес" ИП Емельянов нарушил иные правила розничной торговли алкогольной продукции, т.е. осуществлял торговлю алкогольными напитками в запрещенном для реализации алкогольной продукции месте - нестационарном объекте, чем нарушил п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Постановление Правительства Тульской области от 11.04.2012 года N 136 "Об установлении дополнительных ограничений розничной торговли алкогольной продукцией на территории Тульской области".
Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 5.09.2013 года Емельянову М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " руб. с конфискацией алкогольной продукции.
В жалобе Емельянов М.А. просит отменить постановление судьи как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Емельянова М.А. - Емельяновой И.В. и Зиновьевой Г.А., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ наступает за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3000 до 4000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В п. 2 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года N 171-ФЗ указано, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
Статьей 16 указанного Закона также предусмотрено, что органы государственной власти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.
В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Законом Тульской области от 24.07.2006 года N727-ЗТО "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Тульской области" правительством Тульской области было издано Постановление от 11.04.2012 года N136 "Об установлении дополнительных ограничений розничной торговли алкогольной продукцией на территории Тульской области".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в торговой палатке ИП Емельянов, расположенной по адресу: "адрес", Емельянов М.А. нарушил иные правила розничной торговли алкогольной продукции, т.е. осуществлял торговлю алкогольными напитками в запрещенном для реализации алкогольной продукции месте-нестационарном объекте.
Обстоятельства совершения Емельяновым М.А. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей А.Г.А., С.И.Я. и Ч.В.Н., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N.
Указанные доказательства, в т.ч. показания свидетеля А.Г.А., которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в торговой палатке ИП Емельянов было продано пиво, судья обоснованно признал относимыми и допустимыми.
Вместе с тем судья обоснованно признал акт закупки недопустимым доказательством по настоящему делу.
Таким образом, правильн
