Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2013 г.
(Извлечение)

Верховного Суда Республики Карелия Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Торопова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вересова Е.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Вересова Е.А.

Учитывая

содержание

обжалуемого постановления, апелляционной жалобы заявителя Вересова Е.А., возражения прокурора Торопова С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя Вересова на бездействие должностных лиц прокуратуры Республики Карелия, устранившихся, по полагает заявитель, от проверки и разрешения по существу его заявления на незаконные действия заведующей отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Петрозаводского городского суда, которая, по утверждениям заявителя, из личной неприязни оказала противозаконное воздействие на свидетеля обвинения по уголовному делу, по которому в отношении Вересова 6 мая 2010 года постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе Вересов Е.А. полагает, по его сообщению о незаконных действиях судебного работника у прокуратуры имелись достаточные основания для проверки, однако должностные лица прокуратуры бездействуют, поскольку его сообщение не проверили и по существу не разрешили, а суд не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам, приняв незаконное и необоснованное решение, которое он просит отменить. Кроме того, считает, что жалоба в нарушение его прав рассмотрена без проведения судебного заседания. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы.

Постановлением о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Вересова об участии в заседании суда апелляционной инстанции и ознакомлении со всеми материалами дела.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Судебное решение принято в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, обжалуемые действия должностных лиц прокуратуры Республики Карелия, разрешивших сообщения Вересова, не затрудняют доступ к правосудию, а направленные ему по результатам рассмотрения письменные ответы по форме и содержанию отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену, не допущено.

Суд достаточно полно рассмотрел требования Вересова и, исходя из содержания его доводов, свидетельствующих о несостоятельности требований заявителя, в связи с отсутствием правовых оснований для их разрешения обоснованно сделал вывод об отсутствии предмета судебного разбирательства в рамках процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ.

Кроме того, сообщение, изложенное Вересовым в форме субъективного суждения, с позиций ч.1 ст.140 УПК РФ не может быть признано заявлением или сообщением о преступлении, и в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ рассмотрению не подлежит.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено судом в соответствии с главой 33 УПК РФ в ходе общего порядка подготовки к судебному заседанию без его проведения, вызов и обеспечение явки участников производства законом в данном случае не требуется, поэтому нарушений процедуры судопроизводства не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Вересова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов