Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2013 г. по делу N 33-4547

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Головкова В.Л., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Чупрова ФИО9 на решение Удорского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым постановлено:

"Удовлетворить заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении

Чупрова П.И..

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Чупрова П.И., ... рождения, уроженца ...

административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ".

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., заключение прокурора Шевелёвой М.Г., полагавшей решение суда законным и отмене не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник КП-45 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми Шахбанкадиев Д.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного Чупрова П.И., совершившего особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 07.09.2013. В обоснование заявления указано, что 08.10.2002 Чупров П.И. осужден приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми с учетом постановления Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 29.03.2004, постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 13.09.2006, постановления того же суда от 25.04.2007, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.07.2011 по части ... УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к ... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.03.2012 вид исправительного учреждения изменен, назначено отбывание наказания в колонии-поселении. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет 12 поощрений, 4 взыскания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения требования, изложенные в заявлении, полностью поддержал.

Чупров П.И. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор поддержал доводы заявления об установлении административного надзора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Чупров П.И. указывает, что не согласен с решением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чупров П.И., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ... за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В этой связи при рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1); в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В данном случае из материалов дела следует, что Чупров П.И. был осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности с учетом положений ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении административного надзора.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и положений пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона, действующей до 03 августа 2013 года), предусматривающих, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установленные судом административные ограничения в отношении Чупрова П.И. основаны на законе, и в полной мере соответствуют личности указанного лица и целям их применения, а потому доводы жалобы поднадзорного лица в части несогласия с установленными ограничениями являются необоснованными.

Доводы жалобы о невозможности применения к нему указанного Федерального закона, ухудшающего его положение, несостоятельны, так как в силу статьи 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ он вступил в силу с 1 июля 2011 года и по общему правилу подлежит применению к лицам, освобождающимся из мест лишения свободы после этой даты.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, при этом суд первой инстанции в полном объёме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 27 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чупрова П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-