Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-4665

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Головкова В.Л. и Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Коростелева ФИО9 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Коростелева А.А. о признании действий ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Республике Коми, выразившихся в применении положений статей 126, 127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, обязании применить к нему положения статей 124, 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение заявителя Коростелева А.А., представителя заинтересованного лица Жабинец М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коростелев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий СИЗО 1, выразившихся в применении положений статей 126, 127 УИК РФ, обязании применить к нему положения статей 124, 125 УИК РФ, указав, что приговором суда ему назначено отбытие наказания в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима, тогда как СИЗО, куда он этапирован в качестве потерпевшего, к нему применяет не предусмотренный приговором вид исправительного учреждения.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Коростелев А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Коростелев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Верховного суда Республики Коми от ... , которым был осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст. 77.1 УИК РФ заявитель с 21.12.2011 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК для участия в судебном разбирательстве по другому уголовному делу.

В соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы могут быть переведены в следственный изолятор; в этом случае осужденный содержится в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьями 74, 124, 125, 126, 127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

В обычных условиях в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях.

Отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы. Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах. В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания по основаниям, указанным в части шестой статьи 124 настоящего Кодекса. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

Оспаривая действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК, заявитель указывает, что к нему необоснованно применяются предусмотренные статьями 126 и 127 УИК РФ условия отбывания наказания, в то время как он должен содержаться в условиях, установленных статьями 124 и 125 УИК РФ, и данное утверждение заявителя основано на мнении о том, что приговором суда в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему назначена колония особого режима, в связи с чем он должен содержаться в исправительной колонии особого режима в обычных условиях, в соответствии с положениями ст.ст.124 и 125 УИК РФ.

Данную позицию заявителя суд обоснованно признал ошибочной, поскольку Уголовно-исполнительный кодекс РФ содержит положения, регулирующие различные условия отбывания наказания для различных категорий осужденных лиц.

Так, в частности, нормами статьи 127 УИК определены условия отбывания наказания для осужденных к пожизненному лишению свободы, которые отличаются от условий, установленных для иных категорий осужденных, наказание которых не является пожизненным.

В этой связи необходимо указать, что такой подход законодателя в полной мере согласуется с положениями ст.58 УК РФ.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 18 апреля 2006 года N 131-О) в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяются как меры уголовного наказания с различным комплексом соответствующих ограничений, так и порядок отбывания наказания, т.е. режим его исполнения с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, данных о лице, совершившем преступление, и иных обстоятельств. Устанавливая меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести совершенного осужденным преступления и назначенного ему наказания, а также определяя порядок отбывания этого наказания, законодатель должен исходить из того, что осужденные обладают в целом теми же правами и свободами, что и остальные граждане, с изъятиями, обусловленными особенностями их личности и совершенных ими преступлений. Условия отбывания наказания лицами, в том числе осужденными к пожизненному лишению свободы, направлены на индивидуализацию наказания и создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя, в какого вида исправительной колонии осужденный - в зависимости от тяжести совершенного им преступления - должен будет отбывать наказание, Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 58) указывает лишь режим колонии, в то время как установление содержания каждого из режимов, а также особенностей условий отбывания наказания в них является предметом регулирования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, в том числе его статьи 16, 126 и 127, в своих предписаниях не выходит за рамки классификации колоний, установленной уголовным законом, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что им вводится не известный уголовному закону вид исправительного учреждения. Более того, в указанных статьях хотя и оговаривается, что лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, содержатся отдельно от других осужденных, однако прямо указывается, что такие осужденные направляются для отбывания наказания в исправительные колонии особого режима, как это и предусмотрено статьей 58 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение к Коростелеву А.А. условий отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, предусмотренных статьями 126, 127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, является правомерным и не свидетельствует об изменении заявителю вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании им норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коростелева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: