Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2013 г. по делу N 33-3304/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г., судей Осиповой А.А., Горохова Ю.М.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2013 года, которым по делу по иску Мухина Валентина Сергеевича к Кобяйскому филиалу Государственного унитарного предприятия "Жилищно - коммунального хозяйства РС (Я)" об отмене дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении искового заявления Мухина Валентина Сергеевича об отмене дисциплинарных взысканий, признать их незаконными, о внесении исправлений в личную карточку, взыскании компенсации морального вреда ? отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мухин В.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он работает в Кобяйском филиале ГУП "ЖКХ РС (Я) ... За время работы дисциплинарных взысканий не имел, 07.02.2013 г. запросил личную карточку, из которой узнал, что подвергнут дисциплинарным взысканиям: прогул, замечание 10 мая 2011 года, прогул, выговор 16 мая 2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, отсутствие в приказах о применении дисциплинарного взыскания его подписи об ознакомлении данными приказами, отсутствие актов об отказе в ознакомлении с данными приказами, не истребование объяснительных является нарушением требований статьи 193 ТК РФ. Вывод суда о том, что в настоящий момент он уже не является подвергнутым к дисциплинарному взысканию, как основание отказа не уместен, так как он просил суд снять с него взыскания.

Истец, представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что с 08.10.2010 г. Мухин В.С. работает в должности ... в Кобяйском филиале ГУП "ЖКХ РС (Я)".

Приказом по Кобяйскому филиалу ГУП "ЖКХ РС (Я) N ... от 18 мая 2011 года Мухину В.С. за невыход на работу без уважительных причин объявлен выговор. Рабочую смену 10.05.2011 г. считать - прогулом. Основание: рапорт мастера, акт об отсутствии на рабочем месте, акт об отказе от дачи письменного объяснения работником.

Приказом по Кобяйскому филиалу ГУП "ЖКХ РС (Я) N ... от 19 мая 2011 года Мухину В.С. за невыход на работу без уважительных причин объявлено замечание. Рабочую смену 16 мая 2011 г. считать - прогулом. Основание: рапорт мастера, акт об отсутствии на рабочем месте, акт об отказе от дачи письменного объяснения работником.

В соответствии с положениями ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания и выговор. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных сторонами доказательств, в том числе рапортов мастера, актов об отсутствии на рабочем месте, об отказе от дачи письменного объяснения работником пришел к обоснованному выводу о том, что при применении работодателем дисциплинарных взысканий были нарушены требования ст.193 ТК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка действий ответчика по наложению на Мухина В.С. дисциплинарных взысканий.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции сослался на то, что на момент рассмотрения дела приказы, которые обжалует истец, погашены, следовательно, оснований для удовлетворения иска нет, так как правовые последствия погашенных приказов прекращены.

С подобным выводом согласна и судебная коллегия, считая постановленное по делу решение обоснованным.

Согласно ст. 194 ТК РФ если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не имеющим дисциплинарного взыскания.

Истец был подвергнут дисциплинарным взысканиям 18 и 19 мая 2011 года, на момент подачи искового заявления 05.03.2013 г. данные дисциплинарные взыскания погашены, поэтому в удовлетворении данных требований отказано правильно.

Исходя из положений ст. 194 ТК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не имеющим дисциплинарного взыскания, в связи с этим отсутствуют правовые основания для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, так как его не существует.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части отмены дисциплинарных взысканий Мухину В.С. отказано, требования истца внести исправления в личную карточку и о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мухина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Осипова А.А.

Горохов Ю.М.