Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 г. по делу N 33-2046/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,

судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дербеневой В.А. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2013 года, которым по апелляционной жалобе Дербеневой В.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______ по делу по иску Дербеневой Л.А. к Дербеневу В.Г. о взыскании долга

постановлено:

Апелляционную жалобу Дербеневой В.А. на решение Алданского районного суда РС(Я) возвратить со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дербенева В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Алданского районного суда от 15.02.2013, которым постановлено иск Дербеневой Л.А. удовлетворить, взыскать с Дербенева В.Г. в ее пользу долг в размере ******** рублей. Заявитель полагает, что указанным решением нарушены ее процессуальные права.

Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Дербенева В.А. просит определение суда отменить, будучи не согласна с выводами суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из дела, Дербенева В.А. и Дербенев В.Г. состояли в браке, в период которого купили жилой дом и земельный участок по ... в ... При расторжении брака обратились в суд с требованиями об определении долей в совместно нажитом имуществе. Решением Алданского районного суда от 24.05.2012 за Дербеневым В.Г. и Дербеневой В.А. признано право долевой собственности на указанное имущество в равных долях.

Решением Алданского районного суда от 15.02.2013 с Дербенева В.Г. в пользу его матери Дербеневой Л.А. взыскана сумма долга в размере ******** рублей. Судом установлено, что между ними была заключена сделка, по условиям которой Дербенева Л.А. передает, а Дербенев В.Г. получает в долг сумму ******** рублей для приобретения последним дома по адресу: ...

Дербенева В.А. считает, что при рассмотрении судом дела по иску Дербеневой Л.А. о взыскании долга она необоснованно не была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица. В результате принятое решение повлияет на ее имущественные права при разделе совместно нажитого с Дербеневым В.Г. имущества. В соответствии со ст.320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из дела следует, что предметом разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу являлось взыскание долга по договору займа, спорные правоотношения по вышеуказанной сделке возникли между Дербеневой Л.А. и Дербеневым В.Г. Стороной по сделке Дербенева В.А. не являлась.

Брак между Дербеневыми был расторгнут, раздел совместно нажитого жилого дома и земельного участка произведен решением суда, которым признано право собственности заявителя на 1/2 долю спорного имущества. Данный раздел произведен в соответствии с нормами семейного законодательства. Таким образом, вынесение решения суда о взыскании долга с Дербенева В.Г. по договору займа не может влиять на имущественные права и обязанности Дербеневой В.А. при разделе совместно нажитого имущества.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением Алданского районного суда от 15.02.2013 вопрос о правах и обязанностях Дербеневой В.А. не разрешался, данное решение суда не влияет на имущественные права и обязанности Дербеневой В.А., ее процессуальные права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Дербеневой В.А. на решение Алданского районного суда от 15.02.2013

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается. Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2013 года о возвращении апелляционной жалобе Дербеневой В.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2013 года по делу по иску Дербеневой Л.А. к Дербеневу В.Г. о взыскании долга оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Скакун А.И.

Никодимов А.В.