Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-10775/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Самойловой Н.Г.

Судей: Гулян Р.Ф., Жабиной Н.А.

При секретаре: Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной Ж. В., действующей на основании доверенности в интересах ГУ МВД России по "адрес"

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 августа 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требований Локтионовой Е. И. к Министерству Финансов РФ лице Управления федерального казначейства "адрес" о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Локтионова Е.И. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ лице Управления федерального казначейства "адрес" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, представляющая интересы ГУ МВД России по Волгоградской области Ильина Ж.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Во время нахождения дела в суде апелляционной инстанции из Центрального районного суда "адрес" поступило сообщение о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением в суд первой инстанции апелляционной жалобы от другой стороны на вышеназванное решение суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что для разрешения поступившей в суд первой инстанции апелляционной жалобы на решение суда необходимо совершить процессуальные действия, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной Ж. В., действующей на основании доверенности в интересах ГУ МВД России по "адрес", на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску Локтионовой Е. И. к Министерству Финансов РФ лице Управления федерального казначейства "адрес" о взыскании компенсации морального вреда, возвратить в Центральный районный суд "адрес" для выполнения требований статей 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: