Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5368

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И. К.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Сигачева П. А. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика СОАО "ВСК" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сигачев П. А. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по вине водителя ФИО1., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" определена специалистами и составляет "данные изъяты" Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СОАО "ВСК". Страховщик частично выплатил истцу страховое возмещение в сумме "данные изъяты" Указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, Сигачев П. А. просил суд взыскать с СОАО "ВСК" в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недостающую сумму страхового возмещения - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", расходы на оформление доверенности - "данные изъяты" расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба - "данные изъяты", почтовые расходы "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", штраф и компенсацию морального вреда - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С СОАО "ВСК" в пользу Сигачева П. А. взысканы судебные расходы на оплату услуг специалиста - "данные изъяты", почтовые расходы - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С СОАО "ВСК" в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты"

С Сигачева П. А. в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик СОАО "ВСК" просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату судебной экспертизы отменить, указывая, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, расходы на оплату услуг эксперта судом взысканы неправильно, так как ответчик СОАО "ВСК" уже оплатил стоимость судебной экспертизы в сумме "данные изъяты"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы. В остальной части оснований для отмены судебного решения не имеется.

Разрешая спор суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль "данные изъяты", под управлением водителя ФИО1 столкнулся с автомобилем "данные изъяты" принадлежащим на праве собственности истцу.Своими действиями водитель ФИО1 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СОАО "ВСК". Страховщик СОАО "ВСК" признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел потерпевшему Сигачеву П. А. выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Согласно заключению ФБУ Дальневосточный региональный центр Судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-Э стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения страховщик СОАО "ВСК" выплатил истцу недостающую сумму страхового возмещения в сумме "данные изъяты" (л.д. 113).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1064, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно взыскал со страховой компании в пользу истца судебные расходы, компенсацию морального вреда и штраф, поскольку права потребителя Сигачева П. А. были нарушены действиями ответчика и выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена ответчиком после возбуждения дела в суде.

Доводы апелляционной жалобы ответчика СОАО "ВСК" о том, что судом необоснованно взыскана компенсация морального вреда, судебная коллегия отклоняет, так как к договорам страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с решением суда первой инстанции в части взыскания с истца Сигачева П. А. и ответчика СОАО "ВСК" судебных расходов на оплату судебной экспертизы, так как оплата труда экспертов произведена ответчиком полностью.

Как видно из материалов дела, на основании определения суда от 25 февраля 2013 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза с возложением обязанности по ее оплате на ответчика СОАО "ВСК" (л.д. 80 - 81).

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы в сумме "данные изъяты" оплачена ответчиком ОСАО "ВСК" (л.д. 133).

Судом первой инстанции указанные обстоятельства не были приняты во внимание.

Таким образом, решение в части взыскания с СОАО "ВСК" и Сигачева П. А. в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ судебных расходов на оплату судебной экспертизы подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены, судебная коллегия находит возможным принять новое решение в части требований об оплате экспертизы, которым требования ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2013 года по делу по иску Сигачева П. А. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отменить в части взыскания с Сигачева П. А. и ОСАО "ВСК" в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ судебных расходов на оплату судебной экспертизы и принять в данной части новое решение, которым требования ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОСАО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко