Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5344

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И. К.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс", действующей в интересах Сергийчук И. В., к открытому акционерному обществу "Славянка" о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Славянка" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" - Локанцева Д. О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Сергийчук И. В. обратилась в суд с иском к ОАО "Славянка" о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате последствий пожара, произошедшего в квартире "адрес", была затоплена квартира N в этом же доме, принадлежащая на праве собственности истице Сергийчук И. В., чем причинен ущерб. Управление имуществом многоквартирного дома осуществляет ОАО "Славянка". Пожар в доме произошел по вине ответчика. Полученную 17 декабря 2012 года претензию истицы о возмещении материального ущерба ответчик удовлетворять отказался.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" просила суд взыскать в пользу Сергийчук И. В. в счет возмещения материального ущерба сумму "данные изъяты", неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы - "данные изъяты" компенсацию морального вреда - "данные изъяты" и штраф.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "Славянка" в пользу Сергийчук И. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, взыскана сумма "данные изъяты", компенсация морального вреда "данные изъяты" неустойка - "данные изъяты" убытки - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты"

С ОАО "Славянка" в пользу Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" взыскан штраф в размере "данные изъяты"

С ОАО "Славянка" в доход городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Славянка" просит решение суда отменить. В жалобе указывает на несогласие с размером ущерба, взысканного в пользу истицы. По мнению заявителя жалобы, акт осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составлен ненадлежащим лицом, в отсутствие представителей управляющей компании. Кроме того, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо ОАО "Славянка" по месту нахождения не извещалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания электропроводки по вине управляющей организации ОАО "Славянка" произошел пожар в квартире "адрес". Во время пожара трубы системы отопления в квартире N расплавились, что привело к затоплению горячей водой квартиры N, принадлежащей на праве собственности истице Сергийчук И. В., и причинению ущерба ее имуществу. Стоимость восстановительного ремонта квартиры "адрес" составила "данные изъяты" Требование истицы о возмещении ущерба, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, положениями Правил содержания имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд обоснованно привлек ОАО "Славянка" к гражданско-правовой ответственности, взыскав с ответчика в пользу истицы денежные средства в возмещение ущерба, неустойку и штраф за невыполнение требований потребителя, а также компенсацию морального вреда.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру нарушения прав истицы, конкретным обстоятельствам дела, степени вины ответчика, является разумным и справедливым, определен судом в соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности размера причиненного истице ущерба и о том, что акт осмотра квартиры после затопления составлен ненадлежащим лицом, в отсутствие представителей управляющей компании, судебная коллегия находит несостоятельными.

Указанные доводы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Помимо акта осмотра квартиры размер ущерба, причиненного имуществу истицы, доказан чеками и квитанциями, подтверждающими приобретение строительных материалов, необходимых для ремонта жилого помещения.

Доказательства иного размера ущерба ответчиком не представлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом не направлялись извещения по месту нахождения ответчика ОАО "Славянка", не может служить основанием к отмене принятого судом решения, так как в деле принимал участие представитель ОАО "Славянка", действующий на основании доверенности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований для отмены решения суда не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2013 года по делу по иску Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс", в интересах Сергийчук И. В., к ОАО "Славянка" о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "Славянка" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко