Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 33-5535

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И. К.,

при секретаре Владимировой Н. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Колесова А. В. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО "РЖД" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителей ответчиков ОАО "РЖД", ОАО "ДРСК", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесов А. В. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома "адрес". Ответчик отказался заключать с истцом договор энергоснабжения электрической энергией. По мнению истца, данный отказ является незаконным.

На основании изложенного Колесов А. В. просил обязать ответчика ОАО "РЖД" выполнить мероприятия по технологическому присоединению электросети дома к электросети ответчика и заключить договор энергоснабжения.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

На ОАО "РЖД" возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении энергопринимающих устройств жилого дома. С ОАО "РЖД" в пользу Колесова А. В. взысканы расходы на оформление претензий в сумме "данные изъяты", расходы по оплате проезда к месту проведения судебного заседания - "данные изъяты" В остальной части иска отказано. С ОАО "РЖД" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "РЖД" просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие электросетей, к которым возможно присоединение жилого дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "РЖД" является сетевой организацией, обязанной в силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ заключить договор энергоснабжения.Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, поскольку в соответствии с распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 26 февраля 2009 года N 164-р низковольтные электрические линии 0, 4 кВ переданы ответчиком ОАО "РЖД" в муниципальную собственность.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая, что ОАО "РЖД" не имеет сети, присоединенной к энергопринимающим устройствам жилого дома, принадлежащего истцу, возложение обязанности на ОАО "РЖД" по заключению договора энергоснабжения и выполнению мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств жилого дома противоречит положениям ст.ст. 421, 539 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства и положения закона судом первой инстанции не были приняты во внимание, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что юридически значимые обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 мая 2013 года по делу по иску Колесова А. В. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, взыскании убытков - отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко