Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-5775

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И. К.,

при секретаре Козиной Е. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года в городе Хабаровске гражданское дело по заявлению Космачева Г.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства, об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю Таскаракова В. В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Космачев Г. И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 об окончании исполнительного производства и об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 1.

Свои требования мотивировал тем, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении должника производственного автокооператива "Арго-2" (далее ПАК "Арго-2") о возложении обязанности восстановить электроснабжение в гаражном боксе. Должником частично исполнены требования исполнительного документа. Вместе с тем электроснабжение в гаражном боксе полностью не восстановлено, работы по восстановлению электроснабжения произведены должником с нарушением Правил устройства электроустановок. Указанные нарушения препятствуют собственнику гаражного бокса Космачеву Г. И. пользоваться имуществом. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 января 2013 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре. Ответ на указанную жалобу заявителем не получен.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2013 года заявленные требования удовлетворены частично.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю от 25 января 2013 года об окончании исполнительного производства N.

На ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N1 УФССП по Хабаровскому краю возложена обязанность осуществить действия, установленные Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве", по исполнению исполнительного документа N от 27 июля 2012 года, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю Таскараков В. В. просит решение суда отменить, указывая, что требования исполнительного документа о возложении на должника ПАК "Арго-2" обязанности восстановить электроснабжение в гаражном боксе, принадлежащем на праве собственности Космачеву Г. И., исполнены.

В возражениях на жалобу Космачев Г. И. согласен с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Признавая обоснованным заявление Космачева Г. И. суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 июля 2012 года на ПАК "Арго-2" возложена обязанность восстановить электроснабжение в гаражном боксе "адрес" за счет расходов собственника Космачева Г. И..

17 сентября 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю в отношении должника ПАК "Арго-2" возбуждено исполнительное производство.

Требования исполнительного документа исполнены должником ПАК "Арго-2" с нарушением требований Правил устройства электроустановок. Установленный прибор учета электроэнергии не работает, не оформлен акт технической готовности электромонтажных работ и акт приемки прибора учета. Указанные обстоятельства подтверждены справкой, составленной государственным инспектором Комсомольского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью по результатам осмотра электроустановки гаражного бокса (л.д. 39 - 40), а также актом, составленным Космачевым Г. И. (л.д. 77). После окончания работ по восстановлению электроснабжения акт приема выполненных работ с участием взыскателя не составлялся, проверка работоспособности прибора учета не осуществлялась.

25 января 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд правильно указал в своем решении, что в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении должником ПАК "Арго-2" требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу требований ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" полное и правильное исполнение исполнительного документа предполагает совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках возбужденного исполнительного производства. При этом требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в полном объеме.

По смыслу ст. ст. 309, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В качестве основания для окончания исполнительного производства пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, возлагающего на ПАК "Арго-2" обязанность по восстановлению электроснабжения в гаражном боксе, принадлежащем Космачеву Г. И..

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2013 года по делу по заявлению Космачева Г.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства, об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю - оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП по Хабаровскому краю Таскаракова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко