Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33А-365/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 08 октября 2013 г. по делу N 33А-365/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А. Г., судей Степанова А.А. и Гусейнова Т.Г., при секретаре судебного заседания Лантух К.Е.,с участием представителя командира войсковой части ... Якубенко Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должностного лица, чьи действия оспаривались - командира войсковой части ... на определение Красноярского гарнизонного военного суда от 02 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя указанного должностного лица Грибовской Ю.Г, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд апелляционной инстанции решения Красноярского гарнизонного военного суда от 04 июня 2013 года в отношении заявителя военнослужащего войсковой части ... Адольфа А.Г., оспорившего действия Министра обороны РФ и командира названной войсковой части, связанные с увольнением его с военной службы и наложением дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства дела и содержание частной жалобы, объяснения представителя командира части в поддержку доводов жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным определением судьи гарнизонного военного суда представителю командира войсковой части ... отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда.

Несоглашаясь с данным определением, считая его необоснованным, командир войсковой части ... в частной жалобе просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда и рассмотреть вопрос по существу.

В обосновании своей просьбы автор жалобы отмечает, что данное определение ущемляет его права на апелляционное обжалование, поскольку судья не учел, что решение поступило в войсковую часть по почте 17 июня 2013 года, а также, что им был заменен его представитель, участвовавший в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив и проанализировав вышеприведенные доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2013 года вынесена резолютивная часть решения, после оглашения которой председательствующий разъяснил участникам процесса (в том числе и представителю командира войсковой части ... по доверенности Фокину А.В.) сущность решения, порядок и срок его апелляционного обжалования, а также, что мотивированное решение будет изготовлено 10 июня 2013 года .

17 июля 2013 года (по факсимильной связи) в Красноярский гарнизонный военный суд поступила апелляционная жалоба на вынесенное решение от другого представителя командира войсковой части ... Грибовской Ю.Г и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования , (подлинники поступили 27.07.13. ).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не со дня вручения, либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с жалобой и последующая замена представителя, вопреки доводам автора жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации права на обжалование судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительности причин пропуска срока. Не представлено таких причин и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст.329, 331 - 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноярского гарнизонного военного суда от 02 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части ... - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Т.Г. Гусейнов