Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Петруниной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернуха ФИО11 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 09 октября 2013 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. 1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда города Астрахани от 09 октября 2013 года Чернуха Н. И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.
Не согласившись с постановлением судьи Чернуха Н.И. подал жалобу, в которой указывает на необоснованность вынесенного судом постановления, просит производство по делу прекратить указывая на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав Чернуху Н. И., поддержавшего жалобу, представителя ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - Храмцова С. А., возражавшего относительно жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут в подъезде "адрес" по улице ФИО1 "адрес" "адрес" Чернуха Н.И. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения Чернуха Н.И. административного правонарушения, вопреки его доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении за N от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С данной судьей районного суда оценкой собранных по делу доказательств, не имеющих противоречий, следует согласиться.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеет
