Решение Астраханского областного суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 7-198/13

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Петруниной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернуха ФИО11 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 09 октября 2013 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. 1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда города Астрахани от 09 октября 2013 года Чернуха Н. И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Чернуха Н.И. подал жалобу, в которой указывает на необоснованность вынесенного судом постановления, просит производство по делу прекратить указывая на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав Чернуху Н. И., поддержавшего жалобу, представителя ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - Храмцова С. А., возражавшего относительно жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут в подъезде "адрес" по улице ФИО1 "адрес" "адрес" Чернуха Н.И. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Чернуха Н.И. административного правонарушения, вопреки его доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении за N от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С данной судьей районного суда оценкой собранных по делу доказательств, не имеющих противоречий, следует согласиться.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания ФИО7, ФИО8, ФИО9 не могут быть приняты во внимание, поскольку были отобраны у жильцов "адрес" по улице ФИО12, после рассмотрения дела в суде первой инстанции и не получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда.

Действия Чернуха Н. И. по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, на требования членов своей семьи о прекращении противоправных действий не реагировал.

Наказание Чернуха Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Чернуха Н.И. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 09 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Чернуха ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов.