Постановление Брянского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 22-1481

Брянский областной суд в составе:

судьи Ольховой Н.Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

при секретаре Дубининой О.И.

рассмотрел в судебном заседании 11 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжика С.С. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

Рыжика Сергея Сергеевича, ...

о приведении приговора Брянского областного суда от 2 марта 2005 года в соответствие

с Федеральным законом N 11-ФЗ "О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса РФ и признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" от 5 января 2006 года,

Федеральным законом N 81-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ" от 6 мая 2010 года,

Федеральным законом N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" от 19 мая 2010 года,

Федеральным законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года,

Федеральным законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года,

Федеральным законом N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 1 марта 2012 года

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского областного суда от 2 марта 2005 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 года, Рыжик С.С. осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

-п."з" ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыжик С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с изменениями в законодательстве в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также Федеральным законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года, Федеральным законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным и не соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в законодательство внесены изменения, в частности, введены принудительные работы, изменены размеры наркотических средств, что улучшает его положение и влечет снижение наказания. Просит постановление суда изменить и снизить размер наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор прокуратуры Володарского района г.Брянска Доржиев Т.Ш. считает изложенные доводы необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.

Осужденный Рыжик С.С. не согласен с возражениями прокурора Доржиева Т.Ш., считает их необоснованными и несправедливыми. Просит удовлетворить его жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, суд находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.38922 УПК РФ.

Согласно положениям ст.38922 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Как следует из ходатайства осужденного Рыжика С.С., он просил привести приговор Брянского областного суда от 2 марта 2005 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральными законами в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе с изменениями, внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года.

Приговором Брянского областного суда от 2 марта 2005 года Рыжик С.С. осужден, в том числе, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, относящегося в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. По данным нормам закона наказание ему назначено в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.56 УКРФ лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые без отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства суд не высказал суждение и не дал оценки тому, что Рыжику С.С. по ч.1 ст.160 УК назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку и разрешить вопрос назначения наказания по ч.1 ст.160 УК РФ, дополнительно проверить размер наркотических средств, изъятых у осужденного, в соответствии с нормами действующего законодательства, после чего принять решение по существу в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 августа 2013 года в отношении Рыжика Сергея Сергеевича отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья