Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-3778/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,

судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,

с участием прокурора Русановой О.А.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по представлению прокурора Первомайского района г.Кирова на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Тарасовой Г.А., к ООО "Народные деньги" о признании недействительным пункта кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района г.Кирова, действующий в интересах Тарасовой Г.А., обратился в суд с иском к ООО "Народные деньги" о признании недействительным в части кредитного договора.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 13 сентября 2013 года в принятии заявления отказано.

С принятым определением судьи от 13 сентября 2013 года не согласен прокурор Первомайского района г.Кирова, в представлении просит определение отменить. Полагает, что у прокурора в силу ст. 45 ГПК РФ имеются основания для обращения в суд с иском в интересах Тарасовой Г.А., поскольку она является пенсионером, не имеет юридического образования, на её иждивении находится муж инвалид, в связи с чем она не может самостоятельно защитить свои интересы в суде.

В судебном заседании прокурор Русанова О.А. требования представления поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая прокурору в принятии искового заявления, предъявленного в интересах Тарасовой Г.А. к ООО "Народные деньги", суд первой инстанции исходил из того, что прокурор не имел полномочий действовать в защиту прав Тарасовой Г.А., поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что Тарасова Г.А. в силу возраста, состояния здоровья или иных уважительных причин не может самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из материалов заявления, невозможность предъявления иска самой Тарасовой Г.А. в заявлении прокурора обосновывается тем, что она является пенсионеркой, не имеет специальных познаний в области юриспруденции, в связи с чем, не может самостоятельно обратиться в суд с иском. Тарасова Г.А. сама обратилась в прокуратуру с просьбой о защите ее нарушенных прав.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Тарасовой Г.А., копией пенсионного удостоверения.

Учитывая установленные обстоятельства, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 13 сентября 2013 года, являются несостоятельными, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 13 сентября 2013 года отменить, материал по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Тарасовой Г.А. к ООО "Народные деньги" возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий: Судьи: