Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-9813

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А,

судей: Баимовой И.А., Охременко О.В.,

при секретаре: Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по ходатайству УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске Красноярского края о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делу по иску Селютиной А.О. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Дивногорске Красноярского края о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

по частной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске Мурашова Ю.И.,

на определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 августа 2013г., которым постановлено:

"Возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае апелляционную жалобу на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 июля 2013 года по иску Селютиной А.О. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Дивногорске Красноярского края о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения со всеми приложенными документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дивногорского городского суда от 09.07.2013г. исковые требования Селютиной А.О. к УПФ РФ (ГУ) в г. Дивногорске удовлетворены в части.

Не согласившись с постановленным решением суда, 06.08.2013г. пенсионный орган подал апелляционную жалобу.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до 10.10.2013г. в связи с отсутствием денежных средств на ее оплату.

Определением судьи Дивногорского городского суда от 09.08.2013г. в удовлетворении ходатайства УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих указанные ответчиком обстоятельства об отсутствии денежных средств, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 26.08.2013г. для исправления указанных в определении недостатков, а именно для уплаты государственной пошлины.

В связи с неустранением недостатков, определением судьи того же суда от 28.08.2013г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в г. Дивногорске Мурашов Ю.И. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, указывает на то, что пенсионным органом своевременно (19.08.2013г.) были представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.64 Налогового кодекса РФ, являющихся основанием для предоставления УПФ отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судьей определения.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Часть 1 ст. 323 ГПК РФ предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске Красноярского края апелляционную жалобу на решение Дивногорского городского суда от 09.07.2013г., судья правильно исходил из того, что определением судьи от 09.08.2013г. УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске был предоставлен срок до 26.08.2013г. для устранения выявленных недостатков поданной апелляционной жалобы, однако недостатки не были устранены до указанного срока, а именно, не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение судьи от 09.08.2013г. об оставлении без движения апелляционной жалобы в части указания срока для исправления недостатков жалобы, ответчиком до настоящего времени не обжаловано, оно вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что пенсионным органом своевременно -19.08.2013г. были представлены в суд документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.64 Налогового кодекса РФ, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку судебным определением от 09.08.2013г. в удовлетворении ходатайства УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано, а ходатайства о продлении срока для исправления недостатков УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске не заявляло, ответчику было предложено в установленный срок исправить недостатки апелляционной жалобы, заключающиеся только в уплате государственной пошлины, чего УПФ выполнено не было.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске Мурашова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: