Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10280

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Быстровой М.Г.,

судей: Охременко О.В., Славской Л.А.,

при секретаре: Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску Мусатова АИ., Мусатовой НД. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление Жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по частной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Жмыховой А.А.,

на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения апелляционного определения при подаче апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года оставить без движения, предоставить срок до 05 июля 2013 года для устранения указанных недостатков, в противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда от 16.04.2013г. исковые требования Мусатова А.И., Мусатовой Н.Д. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление Жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены в полном объеме, за Мусатовым А.И., Мусатовой Н.Д. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру "адрес", по 1/2 доли за каждым.

Не согласившись с постановленным решением суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России направило апелляционную жалобу. Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Сибирское ТУИО Минобороны РФ".

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Жмыхова А.А. просит отменить судебное определение как незаконное и необоснованное, указывает на то, что заявителем были представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.64 Налогового кодекса РФ, являющихся основанием для предоставления ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из толкования требований ст.64, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при наличии неудовлетворительного имущественного положения плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд ( п.2 ст. 64). При этом, наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст. 64 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при обжаловании заочного решения от 16.04.2013г. на сумму 2.000 руб., судья обоснованно исходил из того, что представленные ответчиком документы бесспорно не свидетельствуют о наличии неудовлетворительного имущественного положения ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ. Кроме того, предоставленное уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не свидетельствует о невозможности единовременно уплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы, в том числе за счет иных денежных средств. Доказательств отсутствия иных счетов, а также денежных средств заявителем представлено не было.

Данные выводы судьи согласуются с требованиями п.5 ст. 64 НК РФ, в соответствии с которыми ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ к ходатайству о предоставлении отсрочки при уплате госпошлины не представлены, в том числе: справки налогового органа по месту учета, содержащие перечень всех открытых в банках счетов; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ без движения со ссылкой на положения ст.ст. 322, 323 ГПК РФ в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины в сумме 2.000 руб., поскольку правовых оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 07.06.2013г. об отказе ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ в отсрочке уплаты госпошлины и оставлении апелляционной жалобы без движения, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ Жмыховой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Шиверская А.К. Дело N 33-10280 А-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Быстровой М.Г.,

судей: Охременко О.В., Славской Л.А.,

при секретаре: Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

по частной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Жмыховой А.А.,

на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2013г., которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ответчика федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года возвратить заявителю".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ачинского городского суда от 07.06.2013г. в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 05.07.2013г. для исправления указанных в определении недостатков, а именно для уплаты государственной пошлины.

В связи с неустранением недостатков, определением судьи того же суда от 08.07.2013г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Жмыхова А.А. просит отменить определение судьи от 08.07.2013г. как незаконное и необоснованное, указывает на то, что заявителем были представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах, что является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судьей определения.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Часть 1 ст. 323 ГПК РФ предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как указано в п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России апелляционную жалобу на заочное решение Ачинского городского суда от 16.04.2013г., судья правильно исходил из того, что определением судьи от 07.06.2013г. ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России был предоставлен срок до 05.07.2013г. для устранения выявленных недостатков поданной апелляционной жалобы, однако недостатки не были устранены до указанного срока, а именно, не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таком положении вывод судьи о возвращении ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России апелляционной жалобы по мотиву неустранения заявителем в установленный срок указанных в определении об оставлении жалобы без движения недостатков, является соответствующим установленным обстоятельствам и положениям ч. 1 ст. 234 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России были представлены в суд документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.64 Налогового кодекса РФ, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку судебным определением от 07.06.2013г. в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано, заявителю было предложено в установленный срок исправить недостатки апелляционной жалобы, заключающиеся только в уплате государственной пошлины, чего ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России выполнено не было.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Жмыховой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.