Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-7963/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего Быковой В.Б.

Судей Трофимовой Т.М., Братчиковой Л.Г.

При секретаре Камыниной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Усманова Т. Т. на определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 05 августа 2013 года по вопросу принятия апелляционной жалобы Усманова Т. Т. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 11.06.2013 был разрешен спор по иску ОАО "БИНБАНК" к Усманову Т.Т., Усмановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с решением суда, Усманов Т.Т. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 15.07.2013 была оставлена без движения, предоставлен срок до 02.08.2013 для её приведения в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ.

Определением судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 05.08.2013 апелляционная жалоба возвращена Усманову Т.Т.

В частной жалобе Усманов Т.Т. просит отменить определение судьи от 05.08.2013, поскольку он вовремя устранил все недостатки апелляционной жалобы, направив их почтой.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи по вопросу возврата жалобы подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 11.06.2013 был разрешен спор по иску ОАО "БИНБАНК" к Усманову Т.Т., Усмановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Не согласившись с решением суда, Усманов Т.Т. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 15.07.2013 была оставлена без движения, предоставлен срок до 02.08.2013 для её приведения в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что заявление об исправлении отмеченных судьей недостатков вместе с приложенной к ней апелляционной жалобой в 3 экземплярах и квитанцией об уплате госпошлины, поступившее в Первомайский районный суд города Новосибирска 06.08.2013 (л.д.101 т.2), было направлено через организацию почтовой связи 01.08.2013, что подтверждается почтовым конвертом (штриховой почтовый идентификатор 630024 63 34022 7) (л.д.102 т.2).

Таким образом, учитывая, что недостатки были устранены Усмановым Т.Т. в установленный в определении судьи срок, выводы судьи о возврате Усманову Т.Т. апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11.06.2013 по мотиву неустранения недостатков в срок, были преждевременны, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 05 августа 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья облсуда